К кампании обвинений по поводу «химатаки в Сирии» подключилось МИД Канады
С призывом наказать тех, кто осуществил химическую атаку сирийской провинции Восточная Гута, выступила глава МИД Канады Христи Фридланд 8 апреля, сообщает ТАСС.
«Виновные должны быть привлечены к ответственности», — считает Фридланд. Вместе с тем она уверена, что химическая атака в городе Дума провинции Восточная Гута — дело рук сирийского президента Башара Асада и его режима. «Канада потрясена сообщениями о применении химического оружия режимом Асада в Восточной Гуте 7 апреля», — заявила дипломат.
Отметим, что химическое оружие неоднократно применялось в Сирии в ходе затяжного военного конфликта последних лет. Первый раз это случилось 21 августа 2013 года в Гуте (пригороде Дамаска — прим. ИА Красная Весна), когда по жилым кварталам было выпущено несколько снарядов с нервно-паралитическим газом зарином. Западные страны всякий раз возлагали вину за использование химоружия на сирийские власти, несмотря на многочисленные свидетельства о том, что оно было применено противоположной стороной.
В ряде случаев — как, например, 4 апреля 2017 года в городе Хан-Шейхун (процинция Идлиб) — были обнаружены следы инсценировки. Российская сторона неоднократно уличала в подобного рода постановках «Белые каски» — неправительственную волонтерскую организацию, которая, по данным российского телеканала Russia Today, не только финансируется западными фондами, но и тесно сотрудничает с террористическими группировками.
Напомним также, что, по официальным данным российских властей, химическое оружие сирийскими властями в городе Дума не применялось. Об этом 8 апреля заявили и в пресс-службе Минобороны РФ, и в российском Центре по примирению враждующих сторон в Сирии. Так, начальник центра генерал-майор Юрий Евтушенко обвинил в дезинформации «ряд так называемых независимых неправительственных организаций», имея в виду в том числе и пресловутые «Белые каски».
Что в нашумевшем «деле Скрипаля», что в ситуации с химическим оружием западные пропагандисты пользуются одной отработанной схемой. В их манере сначала обвинить в злодеянии неугодные им силы, и только потом задним числом провести «расследование», результаты которого можно и не принимать во внимание. Так и здесь они используют как доказательство факт химической атаки, которая на поверку может оказаться не только провокацией антиправительственных сирийских сил, но и банальной инсценировкой.
