Кургинян: система не дает реализовать крупные технико-экономические проекты

Франсуа Бонвен. Натюрморт с книгой, бумагой и чернильницей. 1876
Франсуа Бонвен. Натюрморт с книгой, бумагой и чернильницей. 1876

Нынешняя российская система не позволяет осуществить крупные технико-экономические проекты, заявил философ, политолог, аналитик и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в опубликованной 20 февраля авторской передаче «Предназначение».

При этом он отметил важность понимания того, как устроена система.

«Устроена она очень просто: вы являетесь распределителем бюджетных средств, вы передаете эти бюджетные средства каким-то достаточно для вас доверительным лицам. Как говорилось в бессмертных произведениях периода Российской империи, „Ну как не порадеть родному человечку!..“ Этому „родному человечку“ надо подсобить не только потому, что вообще это надо — ну свой же, почему нет? — но и потому, что этот „родной человечек“, будучи надежным, и понимая вас, и будучи достаточно умелым, ответит на ваш посыл в виде бюджетных средств тем, что называется „откат“», — пояснил Кургинян.

Политолог отмечает, что может ли этот «родной человечек» выполнить тот заказ, на который ему даны бюджетные деньги, — вопрос очень сложный.

Он подчеркнул, что в этом случае необходимо рассматривать не разницу между обществом, построенным на честности, и обществом, построенным на воровстве, а разницу между видами воровства.

«Их два. Одно — очень мощный стройкомплекс Москвы с гигантским потенциалом задействуется под большой проект (неважно, кольцевой дороги или чего-нибудь еще), осуществляет огромную работу. Внутри этого — абсолютно естественно, я это по отношению к существующей действительности не критикую, а констатирую, — завышают цены, получают маржу, маржу делят, и это воровство первого рода, в результате которого появляются объекты», — объясняет Кургинян.

По его словам, воровство второго рода представляет собой процедуру, когда бюджетные деньги перекидываются в какую-то полуфиктивную фирму, полуфиктивная фирма откидывает деньги назад, осуществляет какую-то деятельность, но при этом ничего крупного сделать не может и свои функции не может выполнить.

Он рассказал, что все, кто отвечает, например, за уборку снега на вверенных им объектах, хорошо знают, как это выглядит.

«Вы не можете на свою территорию, находящуюся далеко от Москвы, и на своих самосвалах вывезти снег. Вы должны ждать, пока фирма его вывезет. А она „не могёт“, она, столкнувшись с вызовом, начинает метаться и искать, кто бы мог что сделать. Потому что она сама — это контора „рога и копыта“. Так это происходит очень много где. Это схема второго рода», — подтверждает свою мысль аналитик.

Он признает при этом, что такая ситуация невсеобъемлющая. По его мнению, если бы так было везде и всегда, противник уже был бы сначала в Рязани, а потом в Москве.

Кургинян убежден, что при этом украинский противник намного более беспредельно вороватый, чем российская система.

«Украинская система еще более воровата и разболтана. Но я говорю о том, что есть. И внутри того, что есть, всё зависит от людей, которые распределяют эти средства. „Родной человечек“ мышей ловит или не ловит?» — задается вопросом политолог.

«Если он „мышей ловит“, он заодно с выполнением каких-то своих функций еще что-нибудь сделает. А если он „мышей не ловит“, то не сделает. Но мейнстрим таков», — рассказал Кургинян.

Он подчеркнул однако, что всё к этой системе не сводится. Есть порядочные люди, есть порядочные структуры, есть эффективные направления. Таких людей может быть много, но мейнстрим таков, и он создан за долгое время.

Кургинян рассказал, что внутри этого мейнстрима очень трудно решать супертехнические проблемы, осуществлять крупнейшие технико-экономические проекты.

«Потому что зачастую они оказываются вовсе не в тех руках, которые приспособлены для решения этих проблем, а в руках людей — и мы это знаем, — которые получают деньги, покупают что-нибудь где-нибудь, переклеивают этикетки, а потом мы имеем то, что мы имеем», — пояснил Кургинян.

Он добавил, что эти люди время от времени несут уголовную ответственность, и это хорошо.

«Но когда их сажают — это борьба с отдельным прыщом: вот я его чем-то помазал и так далее. А это системное заболевание», — заключил аналитик.

Комментарии
ВЖ

Владимир Жевнеров 04:26 25.02.24

Менять дизайн системы необходимо. Но возникает вопрос критериев отбора предложений по преобразованию экономики. Многие решение видят в национализации всего и вся. В своё время национализация сработала, как инструмент решения экономических задач. Необходима ли такая концентрация собственности в руках чиновников сейчас? А если не 100% национализация, то что? На эти вопросы я постарался ответить и дать свои обоснованные конструктивные предложения, способные поменять правила игры отечественной экономики и политики в пользу выполнения проектов, воплощения идей, в пользу каждого гражданина. А вовлечение каждого в процесс всестороннего развития творческих способностей приведёт к максимальному расцвету всей страны. Это будет настоящая мобилизация: https://vk.com/@249998197-ekonomika-voploscheniya-idei

Обсудить в комментариях