В Казани 11 отстраненных от работы непривитых сотрудников пошли в суд
Иски о том, что отсутствие прививки не является основанием для отстранения от работы, подали 11 жителей Казани в Верховный суд Республики Татарии. Истцы требовали признать незаконным и отменить соответствующий пункт постановления главного санврача республики Марины Патяшиной, 8 ноября сообщает «Вечерняя Казань».
11 октября глава Управления Роспотребнадзора по РТ Марина Патяшина вынесла постановление № 7 «О проведении обязательной вакцинации против COVID-19 отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям в Республике Татарстан», которое предписывает работодателям с 9 ноября отстранить от работы или перевести на дистанционный режим сотрудников, не привитых ни одной прививкой от COVID-19.
Истцы утверждают, что это требование постановления Роспотребнадзора противоречит положениям Конституции РФ, где защищены права граждан на труд, и нет положения, по которому из-за отсутствия прививки можно отстранить людей от работы.
В коллективном иске адвокаты сослались на действующее федеральное законодательство «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По этому положению, главный санитарный врач региона может выносить постановления о временном отстранении от работы конкретных лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут заразить окружающих.
То есть получается, что соединение двух условий является основанием для временного отстранения сотрудника от работы: инфекционное заболевание работника и вероятность того, что работник может заражать окружающих. По данному положению только лабораторная диагностика биологических жидкостей сотрудника позволяет узнать, инфицирован он или нет.
Истцы полагают, что нет оснований всех непривитых граждан считать распространителями инфекции COVID-19, ограничивая их право трудиться, и просят суд «признать постановление главного государственного санитарного врача по РТ Патяшиной М.А. от 11.10.2021 г. № 7 „О проведении обязательной вакцинации против COVID-19…“ недействующим в части п. 2.5 постановления».
«Остаться без работы не страшусь, принимая решение об отказе от вакцинации, я взяла на себя ответственность за то, что может произойти в моей жизни. Очень многие сейчас нам сочувствуют, помогли собрать средства на юристов, на то, чтобы оплатить госпошлину. Кто-то еще только собирается последовать нашему примеру… Каков бы ни был исход судебного процесса, будем бороться дальше», — ответила педагог-организатор детского досугового центра Гузель Бикчантаева.
«Мы заранее уведомили своих работодателей о том, что вакцинироваться не планируем. Лично я категорически против поголовной принудительной вакцинации», — выразила свое мнение Надежда Фролова, которая работает логопедом в детском саду.
Фролова считает, что никто не обращает внимание, болел ли человек или нет, есть ли у него хронические заболевания, которые являются противопоказаниями к прививкам, и принуждают прививаться.
В ведении судебного спора истцам помогает известный в России юрист из Хабаровска Руслан Устьянцев, к которому сегодня идет множество ущемленных в своих правах на труд граждан из-за отсутствия антиковидных прививок. Устьянцев уже выиграл подобный суд в Ханты-Мансийске. Вести иски в Верховном суде РТ будет казанский адвокат Евгений Савельев.
