Цветные работающие избиратели отошли от Байдена — опрос
Президент Джо Байден имеет проблемы с удержанием небелых избирателей из рабочего класса, поскольку внимание Белого дома к повестке дня в области зеленой энергии и крайне левой социальной политике, а также его игнорирование растущей преступности отталкивают их, сообщает 7 августа сайт Breitbart News со ссылкой на данные опросов.
Вышедший 7 августа опрос New York Times / Siena College показывает, что Байден набирает среди небелых избирателей из рабочего класса всего 49% голосов по сравнению с 33% у Трампа. Для сравнения, в 2012 году бывший президент Обама выиграл у этой ключевой группы избирателей с отрывом в 67 процентных пунктов.
На президентских выборах 2020 года Байден победил в критических колеблющихся штатах против тогдашнего президента Трампа с помощью небелых избирателей из рабочего класса, не имеющих высшего образования. Он выиграл группу с отрывом в 48 процентных пунктов. В 2023 этот отрыв сократился до 16 процентных пунктов.
Падение поддержки Байдена, как пишет старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Руй Тейшейра, является результатом принятия демократами Критической расовой теории (CRT), которая провозглашает «системный расизм» пронизывающим все институты в Соединенных Штатах, политики попустительства в отношении преступности, повестка дня в области зеленой энергии и трансгендеризм, предполагающий, что гендер — это спектр с вариациями.
Чтобы прийти к таким выводам, Тейшейра проанализировал масштабный опрос, проведенный AEI и Национальным центром изучения общественного мнения (NORC), который показал, что по этим основным вопросам политики цветные избиратели из рабочего класса сильно отличаются от представителей Демократической партии, состоящих из представителей высшего среднего класса, а также небелых и белых либералов с высшим образованием.
По экономическим и культурным вопросам опрос показывает, что Байден и избранные демократы принимают национальную повестку дня, управляемую либералами с высшим образованием и некоторыми другими.
В одном примере 61% цветных избирателей из рабочего класса, от умеренных до консервативных, цветного, заявили, что расизм исходит от отдельных людей, а не от общества в целом. Напротив, 82% белых либералов с высшим образованием заявили, что расизм проистекает из американского общества, и 78% небелых либералов с высшим образованием сказали то же самое.
«Это многое говорит о том, кто сегодня влияет на Демократическую партию, а кто нет», — пишет Тейшейра.
Что касается трансгендерности, то семь из десяти избирателей из числа небелого рабочего класса, от умеренного до консервативного, заявили, что спорт должен требовать от спортсменов участия в командах, соответствующих их биологическому полу. Однако среди небелых и белых либералов с высшим образованием разрешение спортсменам присоединяться к командам на основании их так называемой «гендерной идентичности» поддерживается с отрывом в 40 пунктов.
Аналогичным образом, по насущному вопросу о преступности 63% цветных избирателей из рабочего класса, от умеренных до консервативных, заявили, что полицейские управления должны полностью финансироваться для борьбы с преступностью. Между тем, 69% небелых либералов с высшим образованием заявили, что финансирование полиции следует вместо этого перевести в социальные службы, как и 76% белых либералов с высшим образованием.
Возможно, самым удивительным для демократов является непопулярность стремительных усилий администрации Байдена по использованию экологически чистой энергии, которые могут привести к сокращению миллионов рабочих мест в США в нефтегазовой и автомобильной промышленности.
Небелые избиратели из рабочего класса, от умеренного до консервативного, заявили с перевесом в 50 пунктов, что они хотят, чтобы нефть, уголь и природный газ, наряду с возобновляемыми источниками энергии, использовались в американской экономике.
И наоборот, 64% небелых либералов с высшим образованием заявили, что хотят полного запрета нефти и газа и того, чтобы Соединенные Штаты полагались исключительно на возобновляемые источники энергии. Около 66% белых либералов с высшим образованием сказали то же самое.
На последних двух президентских выборах, в 2016 и 2020 годах, исследования неоднократно обнаруживали, что, скорее всего, избиратели США являются популистами и националистами, когда речь идет об американской экономике, и придерживаются слегка консервативных взглядов в культурных вопросах.
«Демократы должны очень тщательно подумать, могут ли они позволить себе имидж и политические обязательства, столь непривлекательные для такого большого количества небелых избирателей из рабочего класса», — пишет Тейшейра.
