Более тысячи жителей Удмуртии повторно заболели COVID-19 за всю эпидемию
1041 случай повторного заражения новым коронавирусом зафиксировано среди жителей Удмуртии с момента появления в республике нового инфекционного заболевания, заявила заместитель министра здравоохранения Удмуртии Марина Петренко 18 октября, сообщает пресс-служба республиканского минздрава.
Речь идет о случаях заражения через 90 дней или более после первого эпизода заболевания. Среди повторно заразившихся есть погибшие — их число составило 22 человека.
«К сожалению, многие наши граждане уверены, что если они переболели, коронавирус им уже не страшен и можно не вакцинироваться. К сожалению, это не так. Напряженность иммунитета постепенно ослабевает спустя 3–6 месяцев после перенесенной болезни, а если человек перенес ковид в легкой или бессимптомной форме, иммунитет может быть неустойчивым или не сформироваться вообще. Поэтому так важно пройти вакцинацию даже после болезни — вакцина подстегнет собственный иммунитет и защитит от повторного заболевания», — сказала доктор Петренко.
Отмечается, что 890 случаев повторного заражения приходятся на период после 1 июня 2021 года.
Напомним, по данным минздрава Удмуртии, от коронавируса привились 373 206 жителей республики, или 47% взрослого населения. Последнее сообщение республиканского минздрава о заболеваемости COVID-19 после вакцинации было по данным от 6 августа. Тогда сообщалось, что 371 человек заболел после вакцинации.
Высказывание замминистра Петренко о преимуществах приобретенного иммунитета после вакцинации по сравнению с иммунитетом после перенесенного заболевания было бы резко более убедительным, если бы вместе с этим утверждением были приведены наиболее свежие данные о заболевших после вакцинации (т. н. случаи «прорывного» заражения), с уточнением по мере тяжести.
Также добавила бы убедительности представленная сравнительная статистика о смертности после вакцинации и смертности после прорывного заражения. Если такая статистика, которая не может не вестись работающей системой здравоохранения, говорит в пользу вакцинации как дающей лучшую защиту, чем перенесенная болезнь, и при меньших рисках, то почему бы ее не опубликовать?
За отсутствием прозрачной российской статистики по поствакционным заражениям и смертям приходится сравнения делать на основе иностранных источников, описывающих применение других вакцин среди другого населения. На основе этой статистики поднимаются вопросы о долговечности защиты после вакцинации, с особым ухудшением защиты на отметке в 6 месяцев, что служит основой разговора про ревакцинацию.
Тем временем растет объем научной литературы, говорящей о более широкой и долговечной защите при естественно перенесенной инфекции. В этих случаях нужно либо предъявить свою актуальную статистику, либо поубавить степень категоричности высказывания.
