Минобороны ответило на претензии о неподлинности доказательств по «Буку»
Официальный комментарий по поводу критики подлинности предъявленных ранее документов о ракете «Бук», сбившей малайзийский Boeing в 2014 году, дало Министерство обороны 20 сентября, сообщается на официальном сайте ведомства.
Для заполнения формуляра на двигатель ракеты существовал эталонный документ, одинаковый по формату для всех двигателей одной модели, который затем тиражировался для каждого конкретного произведенного изделия. Именно дата из эталонного документа была перенесена в опубликованный Минобороны документ.
В комментарии далее поясняется, что в случае прихода в негодность в связи с большим сроком хранения вместо подлинника документа, согласно ГОСТ 19.602-78, создается восстановленный подлинник, а последующие копии документа также носят название восстановленного подлинника.
Подобные требования к хранению важных документов действовали на всех предприятиях СССР, в том числе и оказавшихся впоследствии на территории современной Украины. Таким образом, по заявлению военного ведомства, в подлинности опубликованных документов не может быть никаких сомнений.
Министерство обороны добавляет, что при возникновении дальнейших вопросов к подлинности представленных доказательств того, что малайзийский Boeing сбили военные части Украины, будет рассмотрена возможность проведения дополнительных экспертиз.
Напомним, 18 сентября РБК опубликовал материал о якобы несостыковках в представленных Министерством обороны документах. В частности, вопросы журналистов вызвала дата заполнения формуляра двигателя ракеты — 14 января 1986 года, а также разный почерк написания цифр в документе.
Отметим, что на брифинге Минобороны 17 сентября были представлены документы о производстве ракеты «Бук», сбившей 17 июля 2014 года пассажирский Boeing MH-17. Согласно этим документам, ракета была поставлена в воинскую часть, вошедшую после развала СССР в состав вооруженных сил Украины и принимавшую участие в так называемой АТО на Донбассе.
