Нидерланды позволят остаться давшей показания по делу MH17 семье из РФ
![«Заграница нам поможет!»](/static/files/a146091f2261.jpg)
Семейную пару граждан РФ, давших информацию по крушению рейса MH17 на востоке Украины, не будут высылать из Нидерландов, 23 декабря сообщает издание Volkskrant.
Согласно информации издания, просившим убежища в Нидерландах гражданам РФ трижды отказали в их просьбе, и они готовились к отъезду из страны. Недавно иммиграционные власти Нидерландов приняли решение все-таки пойти навстречу запросу супружеской пары и предоставили им убежище.
Напомним, в июле 2021 года издание получило информацию, что супружескую пару могут выслать из Нидерландов, при этом причиной называлось, что, приехав в 2016 году и попросив убежища, сведения о катастрофе они предоставили лишь в 2018 году. В миграционной службе отметили подозрительное отсутствие логики в действиях семейной пары, и судьи поддержали эту точку зрения.
По судебному процессу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в Нидерландах проходят четыре человека: гражданине РФ Сергей Дубинский, Олег Пулатов, Игорь Гиркин и гражданин Украины Леонид Харченко. Всех, кроме Пулатова, интересы которого представлены международной группой адвокатов, судят заочно.
Катастрофа авиалайнера Boeing, вылетевшего из Амстердама в Куала-Лумпур, произошла 17 июля 2014 года недалеко от Донецка. Все 298 человек, находившихся на борту, погибли. В Киеве заявили, что ополчение Донбасса сбило самолет, в ответ на что в республиках Донбасса заявили об отсутствии средств, которыми можно сбить самолет на такой высоте.
Украина отказалась предоставлять данные собственных радарных систем следствию и суду, США отказались рассекретить и передать спутниковые снимки, где, по их утверждению, можно увидеть момент запуска с земли сбившей самолет ракеты.
Россия, в свою очередь, передала в распоряжение следователей как данные радаров, так и документацию о поразившей Boeing ракеты ЗРК «Бук», согласно которой та принадлежала Украине и была запущена с подконтрольной Киеву территории. Эта информация не была учтена в ходе следствия, хотя обвинение признало факт получения документации и сообщило об изучении полученных данных.