Претензии Голливуда к китайской нейросети говорят о крахе старых правил

Претензии голливудских студий из-за нарушения авторских прав нейросетью для генерации видео Seedance 2.0, разработанной китайской компанией ByteDance, свидетельствуют о том, что старые правила копирайта рушатся, считает редакция по культуре ИА Красная Весна.

Телеканал CNBC 16 февраля сообщил, что Ассоциация кинокомпаний (MPA), представляющая Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal и другие студии, обвинила ByteDance в незаконном использовании персонажей голливудских фильмов нейросетью Seedance 2.0. Причиной стало то, что вскоре после выпуска этого инструмента пользователи начали массово делать контент со знаменитостями.

Disney и Paramount направили ByteDance официальные письма с требованием прекратить нарушение авторских прав. Disney обвиняет китайскую компанию в работе с «пиратской библиотекой». ByteDance в ответ заявила, что понимает обеспокоенность и пообещала усилить контроль, чтобы предотвратить неправомерное использование контента.

Это спор выявил противоречие между развитием технологии и старым укладом. С одной стороны, нейросети создают таким образом, чтобы загрузить в них максимальный объем данных, известных человеку. С другой стороны, значительная часть авторских прав защищена от свободного, точнее, бесплатного распространения. Но как сделать так, чтобы нейросеть знала как можно больше и не знала про Микки Мауса или Супермена?

Что касается Disney, то студия активно выступает против ByteDance, но при этом заключила лицензионное соглашение с OpenAI, разрешив использовать своих персонажей в генераторе Sora. Студия даже инвестирует в ИИ-технологии. То есть в споре с китайцами речь идет не о защите справедливости, а о конкурентной борьбе.

Что касается ByteDance, то в компании наверняка ожидали претензий от Голливуда. Вряд ли для них стало неожиданностью, что с помощью Seedance 2.0 будут генерировать контент с американскими знаменитостями. ByteDance владела соцсетью TikTok, но в 2025 году США заставили передать площадку новой структуре, в которой у китайской компании всего 20%. Можно предположить, что Seedance 2.0 стала ответом на этот фактически рейдерский захват.

Заверения ByteDance в том, что будут приняты меры, вызывают сомнения. Если бы их могли и хотели принять, то почему не сделали этого раньше? Как бы то ни было, нейросети ломают старые нормы, и Голливуд в этой новой реальности — лишь один из претендентов на роль того, кто будет устанавливать правила. И его лидерство тут под вопросом.