Что значит объявленная в Китае ИИ-пятилетка?

Так называемый искусственный интеллект (ИИ) объявлен одним из основных элементов плана пятилетки с 2026 по 2030 год. Это похоже на поклонение технологии, основанное на ожиданиях от нее, а не на реальных результатах, отмечает IT-редакция ИА Красная Весна.

Председатель КНР Си Цзиньпин 20 января провел совещание с министрами и главами регионов. Он объявил что в этого года в стране будет «общенациональный» подход к внедрению ИИ.

«В этой волне технологической революции появляются передовые технологии, такие как ИИ, квантовые вычисления и биотехнологии. Среди них ИИ является наиболее привлекательным», — заявил Си Цзиньпин.

Он также назвал ИИ эпохальной технологической трансформацией, сопоставимую с тем, как мир изменился после появления парового двигателя, электричества или интернета.

Большие языковые модели, которым незаслуженно присвоили термин «искусственный интеллект», уже перестали быть простым коммерческим продуктом и всё более входят в сегмент государственных интересов. Год назад президент США Дональд Трамп говорил, что американцы должны доминировать в этой технологии. Президент РФ Владимир Путин не раз говорил о важности ИИ.

Однако слова китайского лидера про «эпохальную трансформацию» вызывают сомнения, а исторические параллели с промышленной революцией или зарождением интернета заставляют задуматься. Если электричество очень сильно изменило производство, то роль интернета гораздо слабее. Несмотря на то, что он проник почти во все аспекты нашей жизни, какого-то заметного скачка мирового ВВП не произошло.

Представьте, если бы на заре появления интернета, в него бы очень много вложили, ожидая экономического прорыва. Хотя, зачем представлять, так и было. Тот период теперь называют «пузырем доткомов». Потери тех, кто вложился и обанкротился на этой технологии, оценивают в $5 трлн.

Нужно отметить, что пока Китай остается единственной страной, которая бросает вызов доминированию США в развитии искусственного интеллекта. Одно только создание «рассуждающей» нейросети от DeepSeek уничтожило монополию США в этой сфере. Но насколько оправдано то, что задаче внедрения ИИ присвоили общенациональный характер? Не является ли это «головокружением от успехов»?

Если посмотреть не на ожидания, а на реальное применение нейросетей, они могут оптимизировать логистику или ускорить разработку лекарств. Есть достижения в автоматизации. Поступают противоречивые данные о том, сможет ли ИИ заменить человека в ряде областей, но технология не генерирует спроса там, где его нет.

Да, не прекращаются попытки создать «полноценный ИИ». То есть такой интеллект, для которого будет не нужна оговорка «так называемый». Но сначала его нужно разработать, а потом уже включать в госплан. Пока же «эпохальная трансформация» напоминает не столько технологический прорыв, сколько веру в то, что цифровая магия поможет решить проблемы и не только.