Адвокаты по делу о крушении MH17 выдвинули две основные версии событий

Украина могла намеренно оставить открытым небо над Донбассом для того, чтобы использовать гражданские самолеты как «живой щит», заявила адвокат одного из обвиняемых по делу о крушении борта MH17 Сабине тен Дуссхате 23 июня, в ходе слушаний в Нидерландах.

Адвокат отметила, что защита выдвинула несколько основных версий крушения малайзийского «Боинга». Во-первых, самолет мог быть сбит украинскими военными по ошибке, поскольку ВСУ имели доступ к ракетным системам «Бук».

Кроме того защита отмечает, что существует и иная версия событий. В частности, власти Украины могли намеренно оставить небо над Донбассом открытым для гражданских самолетов, используя их в качестве «живого щита». При этом, считают адвокаты, в небе наряду с пассажирским лайнером мог находиться еще и украинский военный самолет.

В таком случае, даже если повстанцы Донбасса и произвели выстрел, случайно попав в пассажирский самолет, их действия следует квалифицировать как самооборону.