Как не отдать мировое господство на море Китаю — Defense One

Давид Бурлюк. Рисовые поля. 1921
Давид Бурлюк. Рисовые поля. 1921

США и их союзники рискуют уступить глобальное господство на море азиатскому флоту, если не смогут замедлить китайскую морскую экспансию в юго-восточном регионе, 16 мая пишет Defense One.

Всего за последние несколько недель Народно-освободительная армия Китая, а также его военно-воздушные силы и флот провели крупные маневры вокруг Тайваня, истощая его несопоставимые военные силы.

Ранее, в середине марта, более 200 китайских рыболовных судов при поддержке кораблей китайской береговой охраны сосредоточились в филиппинских водах. На все эти китайские выходки реагируют флоты двух стран: США и Великобритании, но может ли быть найдено решение этого вопроса без активного участия японских ВМС, — задаются риторическим вопросом авторы статьи.

Конечно же, США не должны снижать уровень вовлеченности, но и региональные союзники должны активнее включаться в совместные действия по сдерживанию морской экспансии Китая:

«Успешная стратегия должна включать дипломатические усилия по привлечению и поддержке стран-партнеров, таких как Индия, Вьетнам, Индонезия, Филиппины и Малайзия. Но сама по себе „мягкая сила“ не разубедит Пекин и не привлечет нужных нам партнеров. Так что еще можно сделать?», — задаются еще одним вопросом авторы статьи и сами предлагают на него ответ. Причем не один, а сразу три.

Во-первых, главным слагаемым по-прежнему остается военно-морское присутствие США и их союзников в регионе.

Во-вторых, необходимо принять и начать реализовывать новую модель военно-морского флота США, подразумевающую его наращивание и переоснащение, чтобы противостоять объединенным вызовам Китая и России. Существует также острая необходимость в рекапитализации континентальных верфей.

В-третьих, потребуется переосмысления поведения американской дипломатии и стимулирования экономического развития, «чтобы убедить наших граждан, а также наших партнеров, что они не могут отказаться от инвестиций в поддержание свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», — здесь, уклончиво-дипломатическим языком речь идет, должно быть, об инвестициях в силовое сдерживание развития региона.