1. Политическая война
  2. Экономика США
Вашингтон, / ИА Красная Весна

Харрис заставила сенат США обсудить вливание $1,9 трлн в экономику

Изображение: Цитата из х∕ф «Затмение». Реж. Микеланджело Антониони. 1962. Италия, Франция
Биржевая горячка
Биржевая горячка

Принять участие в голосовании по началу обсуждения плана Белого дома по стимулированию американской экономики пришлось вице-президенту США Камале Харрис 4 марта, передает канал Fox News.

Сенат, в котором у демократов и республиканцев равные по размеру фракции, разделился напополам по вопросу обсуждения законопроекта по финансовому стимулированию экономики объемом в $1,9 трлн. Тогда Харрис воспользовалась своим правом решающего голоса и запустила дебаты.

Дебаты обещают быть долгими. Так, сенатор-республиканец от штата Висконсин Рональд Джонсон собирается зачитать текст законопроекта в 628 страниц в полном объеме на заседании верхней палате Конгресса.

«Я просто пытаюсь сделать этот процесс более обдуманным и пролить свет на эту злоупотребительную и непристойную трату денег», — объяснил свою мотивацию сенатор.

Напомним, план Белого дома по стимулированию экономики в своем нынешнем виде не пользуется большой популярностью среди электората обеих партий. Изначально, и на этом частично строились избирательные кампании Байдена и других демократов, говорилось о включении в план выплат в $2000 для всех американских граждан и о повышении минимального размера оплаты труда до 15 долларов в час — первое повышение МРОТ с 2009 года.

Однако в существующий законопроект попали намного менее амбициозные цели. Теперь речь идет выплатах более ограниченному кругу лиц и об отказе от единовременного повышения МРОТ.

Комментарий редакции

Своим отказом сдержать одно из своих наиболее популярных предвыборных обещаний Байден и демократы готовятся на промежуточных выборах 2022 потерять контроль над Конгрессом, возможно, над обеими его палатами. Неисполнение демократами экономически популистских обещаний при упорном продавливании наиболее спорной либеральной культурной повестки (как расширение прав трансгендеров и ограничение работы полиции) дает республиканцам очень удобные позиции для критики. Только воспользуются ли республиканцы этим шансом в полном объеме?