Вывод войск из Афганистана грозит США расколом с Британией — The Guardian
Сильнейший англо-американский внешнеполитический раскол за последнее десятилетие может произойти из-за решения Джо Байдена о выводе войск из Афганистана, 13 августа сообщает The Guardian.
Издание обратило внимание на «удивительно откровенное интервью» министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, который фактически заявил о несогласии с выводом американцами войск из Афганистана. Более того, Великобритания, по словам своего министра обороны, обсуждала с другими союзниками по НАТО возможность продлить пребывание войск коалиции в стране, мотивируя это необходимостью стабилизировать ситуацию в Афганистане без США.
Отмечается изданием и странность в заявлениях Байдена. Еще в июле он говорил, что у талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «нет никаких шансов захватить страну», отрицая при этом «благоприятную почву для терроризма» в Афганистане. Фактически, пишет издание, Уоллес и начальник штаба обороны Великобритании генерал Ник Картер возразили Байдену тем, что не исключили возможность возвращения британских войск в Афганистан. Уоллес к тому же выразил обеспокоенность возможным возрождением движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и не исключил новые теракты в самой Великобритании.
«Я точно испытываю обеспокоенность тем, что несостоявшиеся государства являются благоприятной почвой для таких людей. „Аль-Каида“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вероятно, вернется», — цитирует издание министра обороны Соединенного Королевства.
Но союзники по НАТО отказались от создания «коалиции желающих» без участия США, в частности, такой отказ прозвучал со стороны Франции и Германии. Великобритания пока не решается возвращаться в Афганистан в одиночку, объясняя это невозможностью перераспределения сил и средств из других точек военного присутствия в мире.
Уоллес, отмечает The Guardian, оценил первоначальное решение Дональда Трампа начать мирные переговоры с радикалами в Афганистане, а затем объявить о выводе войск США в феврале 2020 года. По его мнению, это было также ошибочным, причем с последствиями для международного сообщества.
Издание указывает на различие позиций министра обороны Великобритании Бена Уоллеса и премьер-министра Бориса Джонсона. Премьер в июле на заседании Палаты общин заявил, что «никогда не будет подходящего момента для того, чтобы покинуть Афганистан». Джонсон также поддержал решение Байдена, заявив о том, что с 2001 года боевики с территории Афганистана не совершили ни одного теракта на Западе.
Британский эксперт по Афганистану Рори Стюарт раскритиковал решение Байдена. По его мнению, на само ошибочное решение о выводе войск наложилось решение о быстром выводе войск, это усугубило ситуацию, поскольку афганская армия оказалась не готова противостоять радикалам.
Теракты 11 сентября 2001 года, отмечает издание, сплотили Запад в борьбе с терроризмом, но через 20 лет сплочение подвергается суровым испытаниям. Возникают трансатлантические разногласия в оценках характера будущей террористической угрозы, возможностей афганских сил. Предметом спора становится ответственность стран Запада перед народом Афганистана.
The Guardian критически анализирует заявления Байдена, который считает, что своими операциями США достигли поставленных целей в Афганистане — отправить Усаму бен Ладена «к вратам ада» и «ослабить террористическую угрозу и препятствовать превращению Афганистана в базу, с которой могут быть продолжены атаки на США». При этом Байден оговорил ситуацию в отношении поддержки страны: «мы отправились в Афганистан не для государственного строительства».
Далее Байден указывает на изменения в целях, отмечает издание. За 20 лет, по словам Байдена, террористическая угроза изменилась, она стала для США более рассредоточенной по всему миру. Тем самым обосновывается отсутствие смысла пребывания тысяч военнослужащих США на территории Афганистана.
Великобритания же, подчеркивает издание, напротив, считает создание неуправляемого пространства «инкубатором для терроризма». Союзники Америки ранее считали государственное строительство не просто моральной ответственностью коалиции, но и необходимым условием безопасности Европы, пишет The Guardian.
