1. Война идей
  2. Информационная война против Китая
Пекин, / ИА Красная Весна

Пекин может озаботиться правами человека в США и Британии — Global Times

Фредерик Ремингтон. Реакция равна действию
Фредерик Ремингтон. Реакция равна действию
Фредерик Ремингтон. Реакция равна действию

Если нападки на Китай со стороны «нарушения прав человека» Синьцзяне продолжатся, он может рассмотреть возможность перехода к настоящей борьбе за права человека в странах Запада, включая США, где попираются самые базовые права человека, говорится в редакционной статье газеты Global Times от 22 февраля.

Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб в своем выступлении в Совете ООН по правам человека 21 января яростно призвал предоставить ООН «срочный и беспрепятственный» доступ в Синьцзян. Его офис заявил, что Британия осудит репутацию Китая в области прав человека в качестве члена Совета ООН по правам человека с правом голоса.

За день до этого британские СМИ сообщили, что премьер-министр Борис Джонсон заявил, что он «ярый синофил» на круглом столе с китайскими бизнесменами на Даунинг-стрит. Джонсон заявил, что он полон решимости улучшить отношения между Китаем и Великобританией, «несмотря на случайные политические трудности». Премьер-министр также дал понять, что хочет возобновления официальных торговых переговоров между двумя странами путем активизации экономического и финансового диалога в рамках Совместной торгово-экономической комиссии Китая и Великобритании.

Таким образом, отмечает издание, Великобритания показала два своих лица, и не до конца ясно, которое из них является подлинным. Однако этот вопрос остается все более и более бессмысленным.

«Будучи старой капиталистической страной, Великобритания от природы высокомерна и стремится к наживе, и демонстрация высокомерия все чаще становится для нее способом получения прибыли. Имея дело с такой Великобританией, самое главное для нас — действовать исходя из интересов Китая, а не потакать Лондону. Мы должны сделать что-то благоприятное для Китая, чтобы Британия полностью осознала, что из себя представляет Китай», — говорится в статье.

Отвечая на вопрос, должны ли китайцы обсуждать права человека с США и Великобританией, издание утверждает, что если да, то только в том случае, если аудиторией будет третья сторона.

«Другими словами, мы стремимся к тому, чтобы наши взгляды на права человека были услышаны международным сообществом. США и Великобритания связывают и ограничивают права человека политическими правами, ставя их выше основных прав человека, таких как право на выживание и развитие. Они даже используют свои ценности прав человека для нападения на базовые права человека, которые необходимо укреплять в развивающихся странах. Международное сообщество осознало их абсурдность перед лицом пандемии», — утверждает редакция.

Борьба вокруг прав человека носит крайне политизированный характер чтобы завоевать больше поддержки. Но несмотря на всю историю, США и Великобритания никак не могут вмешаться в ситуацию с правами человека в Китае. Китайская общественность больше не верит тому, что говорит Вашингтон, но все больше чувствует презрение к хаосу и лицемерию со стороны США и Великобритании.

С более позитивной точки зрения Китай должен постепенно создавать набор рычагов, которые могут быть использованы для наказания внешних провокаторов по вопросам прав человека и стран, которые действительно попирают права человека. Например, нерешенная проблема частых жестоких расстрелов в США представляет собой серьезное нарушение прав человека, и соответствующие учреждения и отдельные лица должны быть подвергнуты санкциям. Китай должен изучить, что он может сделать в этом отношении.