Так ли важно, кто станет президентом США? — Foreign Policy

Действительно ли выборы президента США в 2024 станут важнейшими выборами в истории, или сила инерции сведет к минимуму реальную разницу в последствиях выбора, рассуждает колумнист Майкл Хирш, 9 сентября пишет Foreign Policy.

Автор последовательно и долго пугает сторонников демократической партии последствиями возможной победы Трампа. Он расписывает расизм Трампа и его отношения к иммигрантам, его желание лишить их избирательных прав.

Потом он указывает, что к своему второму сроку Трамп приходит более подготовленным — он может опираться на консервативное большинство в Верховном суде и парламенте. Кроме того, в этот раз у Трампа есть своя команда, и он уже не столкнется с таким уровнем саботажа в администрации, как на своем первом президентском сроке.

Затем Хирш напоминает о стремлении Трампа к частичному отходу от «международной системы, основанной на правилах» и от роли США как «мирового полицейского». Причем он отмечает, что среди граждан США такая идея находит много сторонников.

Трамп обещает остановить конфликт на Украине, что резко контрастирует с подходом, которого придерживался Байден. По крайней мере, как пишет автор, новый подход Трампа «дестигматизирует идею о возможности переговоров».

С другой стороны, обострится противостояние с Китаем.

А потом Хирш напоминает, что идея вывода ухода из Афганистана была общей для Трампа и Байдена, различия были в методах реализации.

Он пишет: «Кто бы ни вошел в Белый дом в январе следующего года, антиинтервенционистские настроения в стране заставят его избегать ввода войск США в любую точку мира».

Любой президент столкнется с «титаническими проблемами» на Украине и Ближнем Востоке и будет избегать втягивания в новые кризисы за рубежом.