1. Экономическая война
  2. Цифровая экономика
Вашингтон, / ИА Красная Весна

Законодателей США призвали не принимать антимонопольное законодательство

Изображение: 422737, pixabay, cc0
Google
Google

Отказаться от принятия антимонопольного законодательства, направленного против технологических гигантов США, призвали законодателей бывшие высокопоставленные чиновники национальной безопасности в рамках рекламного ролика, опубликованного 12 апреля газетой The Hill.

Рекламные объявления, которые запускаются Американским проектом Edge, группой защиты интересов, поддерживаемой Meta (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и несколькими лоббистскими группами, финансируемыми Amazon и Google, предупреждают, что законодательство, направленное на ослабление американских технологических компаний, подорвет конкурентоспособность США в этой сфере и отдаст лидерство Китаю и России.

«Мы не можем позволить нашим противникам выиграть технологическую гонку,  — говорит зрителям Фрэнсис Таунсенд, которая служила советником по национальной безопасности при президенте Джордже Буше — младшем. — Если наши лидеры не изменят курс, американские граждане и бизнес станут более зависимыми от авторитарных режимов в отношении наших технологий».

Рекламная кампания проводится в то время, когда лидеры Сената обдумывают, стоит ли проводить голосование по американскому закону об инновациях и выборе в Интернете, законопроекту, запрещающему доминирующим цифровым платформам отдавать предпочтение своим собственным услугам и позволяющему органам антимонопольного законодательства тщательно проверять технологических гигантов.

Большая четверка технологических компаний и их союзники из Вашингтона усилили свои атаки на законопроект после того, как в январе он был вынесен из судебного комитета Сената двухпартийным голосованием 16–6. Отраслевые группы поддержали аргумент о национальной безопасности после начала спецоперации России на Украине, утверждая, что США нуждаются в своих технологических гигантах, чтобы противостоять врагам.

«Вместо того, чтобы принимать закон, сковывающий наши технологические компании, законодатели Вашингтона должны усердно работать над укреплением, а не подрывом американских технологий», — заявил генеральный директор American Edge Project Дуг Келли.

В рекламе также фигурируют генерал Джозеф Данфорд — младший, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, и бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл. Все официальные лица, фигурирующие в рекламе, входят в совет директоров American Edge Project.

Таунсенд и Морелл были среди нескольких бывших чиновников национальной безопасности, поддерживаемых технологиями, которые написали сентябрьское письмо с предупреждением о том, что антимонопольное законодательство «уступит технологическое лидерство США Китаю».

В конце прошлого месяца министерство юстиции одобрило американский закон об инновациях и выборе в Интернете, заявив законодателям, что глобальная конкурентоспособность страны «зависит от новаторов и предпринимателей, имеющих возможность доступа к рынкам, свободным от доминирующих действующих лиц, которые препятствуют инновациям, конкуренции, устойчивости и повсеместному процветанию».

Хотя законопроект был вынесен за пределы комитета при поддержке обеих партий, неясно, будет ли он принят сенатом до промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре. Несколько членов комиссии, проголосовавших за выдвижение законопроекта, заявили, что перед тем, как он будет принят, в него необходимо внести существенные изменения.

Напомним, ранее считалось, что монополизм нарушает нормальную работу рынка и потому с ним нужно бороться. Хрестоматийным примером тут служит дробление рокфеллеровской мегакорпорации с доходом, превышавшим в отдельные годы бюджет США, на более чем десяток компаний поменьше.

Комментарий редакции

Показательно, что заботу о цифровых гигантах, которые спонсируют в основном демократов, проявляют и главы спецслужб при президенте Буше, как бы республиканце. Возникает вопрос, действительно ли дело в безопасности США, или же эти компании сотрудничают со спецслужбами и обеспечивают возможность тотальной слежки, в том числе и за гражданами США, которая при наличии большого числа мелких компаний будет сильно затруднена?