Эксперт: большого прорыва от правительства Мишустина ждать не стоит

Правительству Мишустина, возможно, удастся добавить 0,5–0,7% к годовому росту экономики за счет оптимизации, но большого прорыва на этом направлении ждать не стоит, заявил доцент РАНХиГС Сергей Хестанов 6 февраля корреспонденту ИА Красная Весна.

Так эксперт прокомментировал вопрос нашего корреспондента, изменится ли эффективность работы нового правительства. Вопрос мы задали в контексте результата аудиторской проверки Федеральных органов исполнительной власти, опубликованной на сайте Счетной палаты.

По словам эксперта, глава нового правительства известен своими успехами в деле оптимизации и рационализации работы ФНС. «Причем он это сделал не просто за счет сокращения расходов. Он хорошо знаком с информационными технологиями и сумел внедрить несколько информационных систем, которые позволяют не проводить сплошные проверки бизнеса, а прогнозировать точечно, где именно их нужно провести», — заявил Хестанов.

Это привело, по мнению эксперта, к тому, что в итоге бизнес стал меньше нарушать. «То есть ФНС сейчас проверок делает меньше, а результат получает лучше. Это оптимизация в правильном значении этого слова», — подчеркнул Хестанов.

По его мнению, есть надежда, что удастся оптимизировать и работу правительства. «Скорее всего, он сможет (вопрос — в какой мере?) оптимизировать и работу правительства в целом».

Сергей Хестанов подчеркнул, что есть сдерживающий фактор. «Многие группы кормятся на неэффективности, часть из них пострадает, естественно — они будут противодействовать. Но мандат у Мишустина довольно широкий, — подчеркнул эксперт. — Возможно, за счет оптимизации ему удастся добавить 0,5–0,7% к годовому росту экономики, но большого прорыва ждать не стоит».

С точки зрения эксперта, свой вклад в торможение экономики внесет ситуация с коронавирусом. И если Китай, например, может себе позволить годовой рост не 6%, а 3,2%, у России в этом смысле запас гораздо меньше.

Напомним, 6 февраля Счетная палата РФ опубликовала итоги аудиторской проверки Федеральных органов исполнительной власти за период 2017–2018 года и первые 9 месяцев 2019 года.

Читайте также: Счетная палата признала неэффективной государственную систему планирования