Суд отказался рассматривать альтернативные версии крушения рейса MH17

Ходатайство защиты обвиняемого по делу о крушении рейса MH17 в 2014 году Олега Пулатова расследовать альтернативные версии отклонил гаагский суд, сообщил председатель судебной коллегии Хендрик Стинхейс 25 ноября на заседании.

Он сообщил, что от адвокатов поступило много запросов на дополнительное расследование. Он подчеркнул, что «у защиты нет неограниченных прав на то, чтобы запрашивать дополнительные расследования», и напомнил, что перед адвокатами не стоит задача «доказать правильность альтернативных сценариев произошедшего».

Как пояснил Стинхейс, если прокуратура не сможет доказать основную версию событий, это приведет к автоматическому оправданию обвиняемого. «Данное ходатайство должно быть отклонено», — сказал он о запросе расследовать альтернативные версии произошедшего, подчеркнув необходимость рассмотреть дело, не затягивая его.

Напомним, обвинение выдвинуло версию, согласно которой самолет якобы был сбит ополченцами ДНР из зенитно-ракетного комплекса «Бук», предварительно доставленного на Украину с российской стороны. В причастности к этому обвиняются три гражданина России (Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов) и гражданин Украины Леонид Харченко.

Официальные представители РФ неоднократно отвергали утверждения о причастности России к крушению малайзийского самолета на востоке Украины. Они указывали на безосновательность аргументов обвинения и выражали недоверие работе Совместной следственной группе, которая вела расследование. Российская сторона представила следователям документы, доказывавшие украинскую принадлежность ракеты, сбившей малайзийский Boeing, но эти факты не были учтены следствием.