В Лондоне ищут способы, как запретить олигархам защищаться от компромата
Борис Джонсон пообещал дальнейшие репрессии против олигархов и сверхбогатых, пообещав пресечь злоупотребления правовой системой Великобритании, чтобы защитить себя от критики, 17 марта передает Sky News.
В правительстве обозначили, что речь идет так называемых Стратегических судебных процессах против участия общественности (SLAPP), которые инициируются влиятельными лицами или предприятиями в качестве защиты чести и достоинства в случае публикации компрометирующих материалов на них и персональной информации.
Механизм судебных исков применяется лицами из разных стран, но внимание к нему было привлечено в связи с исками, которые подали в английские суды граждане России, упомянутые в книге «Люди Путина» Кэтрин Белтон, бывшей московской журналистки Financial Times.
В списке истцов находятся Роман Абрамович, Михаил Фридман, бывший глава «Альфа-банка» Петр Авен, Алишер Усманов и другие. Абрамович, Фридман, Авен и Усманов недавно попали под санкции Великобритании.
В парламенте назвали такую практику судебной защиты неприемлемой. Бывший министр кабинета Дэвид Дэвис заявил, что люди с «исключительно глубокими карманами и исключительно сомнительной этикой» использовали такие «правовые меры», чтобы «угрожать, запугивать и вселять страх Божий в британских журналистов, граждан, официальных лиц и средства массовой информации».
Заместитель премьер-министра Доминик Рааб, который также является министром юстиции, в четверг 17 марта выдвинет предложения по ограничению использования судебной защиты.
Министерство юстиции запросит внесение поправок в закон Великобритании о диффамации, чтобы усилить «защиту общественных интересов», которая предполагает защиту людей, публикующих личную информацию, от судебного преследования, если это было сделано для общественного блага.
Департамент заявил, что другие действия могут включать ограничение расходов, которые истцы могут возместить, с целью помешать сверхбогатым использовать инструмент высоких судебных издержек; или введение специального требования к истцам доказать «фактический злой умысел» со стороны ответчика в делах о клевете, чтобы предотвратить «ложные претензии».
