Макрон в борьбе с COVID-19 выбрал сторону «Большой фармы» — журналист
Вакцинация, вакцинация и еще раз вакцинация стали единственным «мудрым» решением для президента Франции Эммануэля Макрона. О том, действительно ли это так, высказался французский журналист, автор книги «Большая фарма разоблачена» (Big Pharma Démasqué), Ксавье Базен, 10 ноября пишет французская газета France Soir.
Напомним, что во Франции было вакцинировано 88% взрослого населения. Есть ли причины расстраиваться? Да, если вспомнить, что вакцины сохраняли свою эффективность в пределах 6-9 месяцев. По исследованиям, проведенным в Швеции, по истечении 240 дней эффективность вакцины против инфекции упала до 0%, а через некоторое время даже стала отрицательной. Великобритания подтвердила это исследование, как отметил журналист.
Оказалось, что по состоянию на октябрь среди лиц старше 30 лет было значительно больше случаев заражения среди вакцинированных, чем среди невакцинированных. Таким образом, в октябре у вакцинированных был гораздо больший риск заражения, чем у невакцинированных, в Соединенном Королевстве.
Если посмотреть на мировую статистику, то всем было хорошо видно, что вакцина не останавливала инфекции и абсолютно не препятствовала распространению эпидемии. Пример с Сингапуром, Ирландией, даже самым вакцинированным штатом в США Вермонтом показал рекорды заражений среди … вакцинированных. В том же Вермонте это произошло, несмотря на то, что почти 90% взрослого населения штата было вакцинировано.
Во Франции тоже есть такие же примеры. Огромное число заболевших среди тех, кто осуществлял уход за больными и пожилыми среди вакцинированных, в том числе дважды. Так в больнице Сент-Андре в Бордо (департамент Жиронда): у 15 вакцинированных лиц, осуществляющих уход был положительный результат, а также у 6 пациентов, получивших двойную вакцинацию. Аналогично в больнице Ле-Пюи-ан-Веле (департамент Верхняя Луара), где заразилось до 40 человек и многие другие больницы. В департаменте Вандея в доме престарелых (Ehpad) были заражены 20 вакцинированных обитателей, пострадало треть жителей Ehpad в департаменте Сарта, из которых 5 умерли от этого.
В этих условиях, с точки зрения Базена, необходимо было немедленно отказаться от «санитарного пропуска», как не имеющего никакого смысла. Какой смысл пропускать только вакцинированных, когда они могут так же хорошо передавать вирус и заражать других, как и невакцинированные?
И нужно, по мнению научного журналиста, прекратить требовать ввести третью, четвертую и так далее дозы. Потому что третья доза ничего не изменит в динамике вспышки, в циркуляции вируса:
— потому что эта вакцина с одной, двумя или тремя дозами никогда не предотвращала передачу инфекции;
— вирусная нагрузка у зараженных одинакова, независимо от того, были ли они вакцинированы или не вакцинированы, недавно или нет;
— потому что эта вакцина, даже с тремя дозами, все равно будет очень плохо защищать от инфекций, особенно с новыми вариантами.
А все потому, что эти вакцины не являются средством борьбы с эпидемией. В лучшем случае это средства индивидуальной защиты от тяжелых форм. Поэтому, как отметил журналист, необходимо прекратить самодовольное безумие и сделать следующее: третья доза должна оставаться частным делом, личной оценкой выгод от риска, которую нужно обсудить со своим врачом.
Так что же делать, если вакцина не является решением проблемы эпидемии? Тут важно напомнить, что половина населения Франции уже контактировала с вирусом, а это исключает риск возникновения гигантской коронавирусной волны в будущем. Поэтому весь упор нужно сделать на 3 очень простые вещи:
1) укрепить больницы, 2) начать лечить с первых симптомов, с использованием недорогих и эффективных, проверенных в течение длительного времени препаратов (ивермектина, гидроксихлорохин, флувоксамин, антигистаминные препараты, etc) и 3) проводить профилактику витаминами (D, с приоритетом, но также C и E), применять минералы и микроэлементы (цинк, селен) и соблюдать простую гигиену (полоскание рта и промывание носа).
Исследование применения витамина D в Израиле показало, что только 3% пациентов были госпитализированы с COVID-19 с нормальным уровнем витамина D,. А среди умерших, у 26% был его дефицит. Тоже самое касается цинка и селена.
Проблема главы государства оказалась в том, что он выбрал вакцину, идя навстречу пожеланием «Большой Фармы» (Big Pharma), отказавшись от принципа «не навреди». Он встал на неэффективный путь борьбы с эпидемией, создав угрозу основным свободам жителей Франции.
В результате происходит дальнейшее разрушение больницы, страной стала править Big Pharma и произошло глубокое разделение французского общества на вакцинированных и невакцинированных, между вакцинированными двумя дозами и вакцинированными тремя дозами и так далее. И история будет его за это строго судить, как отметил в заключение Базен.
