Аудиторы раскрыли, что ЕС хитрил, подсчитывая затраты на борьбу за климат

Изображение: Жорж де Латур. 1633—1639
Шулер с бубновым тузом
Шулер с бубновым тузом

Цель, потратить 20% своего бюджета на борьбу с изменением климата до 2020 году, не достиг Евросоюз, который к тому же преувеличил «зеленые» расходы, 30 мая передает телеканал RTÉ со ссылкой на данные Европейской счетной палаты (ECA).

ЕС взял на себя обязательство в период с 2014 по 2020 год тратить минимум 20% бюджета и отчитался от достигнутой цели. По данным Еврокомиссии, на борьбу с климатическими изменениями было потрачено €216 млрд. Однако Счетная палата выявила, что расходы на борьбу с глобальным потеплением были завышены как минимум на €72 млрд, то есть было потрачено около €144 млрд, или 13% бюджета союза.

«Не все расходы, связанные с климатом, в рамках бюджета ЕС на самом деле имеют отношение к климатическим действиям», — прокомментировала данные член ECA Жоэль Элвингер.

Так, 80% расходов, отнесенных к «климатическим» составили субсидии сельскому хозяйству, однако аудиторы посчитали, что они не имеют отношения к борьбе с изменениями климата. Впрочем некоторые меры аудиторы оценили положительно, например, связывание углерода в почве. А вот диверсификация сельскохозяйственных культур, по мнению экспертов, имеет незначительное влияние на климат.

Еврокомиссия не согласилась с оценкой ECA и повторила свою оценку, что на борьбу с климатическими изменениями было потрачено 20%, однако приняли рекомендации, в том числе, рекомендацию использовать научные данные для оценки вклада расходов на сельское хозяйство в борьбу с изменениями климата.

«Комиссия не разделяет мнение ЕЦА о том, что климатическая отчетность ненадежна», — говорится в заявлении Еврокомиссии.

Отмечается, что аудиторы предупредили, что если ЕС не закроет лазейки в своей системе отчетности, новая цель, потратить 30% бюджета Союза и 37% фонда восстановления после COVID-19 на борьбу с климатическими изменениями за 2021–2027 годы также не будет достигнута.

Напомним, по мнению некоторых экспертов, ЕС не стоит замещать российский газ американским, так как это еще больше отложит достижение климатических целей.