Австралийское отделение PwC признало еще несколько крупных нарушений

Венцеслас Бронзик — Сплетни
Венцеслас Бронзик — Сплетни

Ряд дополнительных нарушений, которые позволили использовать конфиденциальную правительственную информацию не по назначению в течение многих лет без каких-либо дисциплинарных мер, раскрыло австралийское подразделение консалтинговой фирмы PwC, пишет 28 сентября Guardian Australia.

Признания подробно изложены в документе, который PwC Australia назвала «изложением фактов», опубликованном вместе с обзором внутренней культуры компании бывшим руководителем Telstra Зигги Свитковски. В его отчете говорилось, что некоторые партнеры ставили прибыль выше этики и были внутренне встревожены реакцией фирмы на скандал.

PwC Australia признала, что в 2016 году партнер переслал документы, связанные с конфиденциальными консультациями с должностными лицами австралийского минфина и Австралийского налогового управления (ATO) относительно режима GST для цифровых валют, коллегам, которые не подписали соглашение о конфиденциальности.

В 2017 году теперь уже бывший партнер PwC был приглашен принять участие в работе целевой группы министерства финансов Австралии по теневой экономике при условии подписания соглашения о конфиденциальности. В PwC утверждают, что партнер несколько раз пересылал материалы группы коллегам, которые не подписывали соглашения.

Другого партнера обвиняют в том, что он несколько раз передавал конфиденциальную информацию от группы минфина под названием Консультативная группа по налоговым соглашениям. Эта информация подпадала под действие соглашений о конфиденциальности, которые запрещали ее разглашение. Дискуссионная группа занималась международной налоговой политикой. Фирма также сообщила, что три партнера позже поделились проектом отчета ОЭСР.

Расследование PwC Australia подтвердило, что некоторые сотрудники располагали достаточной информацией, чтобы на ранней стадии выразить обеспокоенность по поводу нарушений конфиденциальности, но решили хранить молчание.

Компания также признала, что у нее не было надлежащего процесса мониторинга того, какие соглашения о конфиденциальности ее партнеры подписали с клиентами. Это означало, что группа по управлению рисками фирмы не могла обеспечить соблюдение требований и была вынуждена полагаться на сотрудников, раскрывающих их надлежащим образом.