Во Франции напомнили, что данные опроса могут не совпасть с итогами выборов

Будущие муниципальные и президентские выборы во Франции поставили вопрос о доверии к политическим опросам, 13 марта пишет французская газета Sud Ouest.

Второй тур досрочных парламентских выборов во Франции, который состоялся 7 июля 2024 года, показал, согласно статистической достоверности, что партия «Национальное объединение» (RN) и его союзники получили от 170 до 230 мест в парламенте, что ставило их на первое место по числу депутатов. Однако окончательные результаты зафиксировали показатель на уровне 143 мест, после чего партия опустилась на третье место.

Почему так получилось? Ответ кроется не только в «неправильных цифрах», но и в структурном несоответствии между тем, что определяет закон, что позволяет статистика, и тем, что слышит общественность.

Начиная с Закона № 2016-508 от 25 апреля 2016 года, комиссия по опросам отвечает за контроль за соблюдением правил. Она создала веб-сайт, обеспечивающий доступ к пояснительным материалам ко всем опубликованным опросам избирателей, и регулярно публикует пресс-релизы. 18 июня 2024 года по случаю парламентских выборов комиссия предупредила об основополагающем правовом различии, которое часто ускользает от широкой общественности:

— опрос (контролируемый): статистическое обследование выборки, репрезентативной для всей территории Франции. Комиссия осуществляет здесь систематический контроль за методом отбора, квотами и корректировками;

— проекция по местам (неконтролируемая): это упражнение по «переводу» общенационального голосования на места в парламенте. Комиссия отмечает его формальный характер: она не контролирует эти цифры и рекомендует соблюдать осторожность.

Зачем? Потому что прогноз зависит от 577 местных реалий: конкретного политического предложения, осведомленности кандидатов и, прежде всего, конфигурации вторых туров (треугольных, отказов), которые зависят от явки. Короче говоря, закон определяет «исходный материал» (намерение голосовать), но оставляет «готовый продукт» (проекцию на места) в методологической серой зоне.

В «теории опросов» четко различаются: 1) «случайные» опросы, при которых у каждого человека в целевой группе опроса есть известная ненулевая вероятность того, что он попадет в выборку респондентов, и эти вероятности используются для установления пределов погрешности. Здесь «репрезентативность» по своей конструкции неоспорима; 2) опросы по «квотам», в которых делается попытка контролировать, что структура выборки респондентов аналогична структуре целевой группы населения (в основном: пол, возраст, социально-профессиональная категория, регион проживания и категория населенного пункта). Здесь «репрезентативность» контролируется лишь частично, и вероятность принадлежности каждого человека к выборке неизвестна.

В науке часто обнадеживает тот факт, что различные исследования дают «совместимые» результаты. К сожалению, это может быть коллективная галлюцинация!

В 2024 году ведущие опросные институты, результаты работы которых освещались в средствах массовой информации, за несколько дней до второго тура дали прогнозы, весьма далекие от окончательных результатов.

Когда несколько институтов, проводящих политические опросы, используют аналогичные методы и корректировки, основанные на одних и тех же предположениях (например, перенос голосов между блоками), может возникнуть распространенная ошибка. Таким образом, стабильность цифр является не показателем надежности, а признаком коллективной уверенности в коллективной ошибке.