Петербургские чиновники втихую решили пустить очередной парк под застройку
Поправки, лишающие статуса зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) петербургский парк Малиновка, подготовлены комиссией по городскому хозяйству, 29 октября сообщает интернет-газета «Фонтанка».
Расположенный в Красногвардейском районе парк Малиновка вновь стал предметом спора. После единогласного решения рабочей группы по инвентаризации зеленых насаждений от 24 мая 2017 года о внесении его в реестр ЗНОП, вопрос, казалось бы, закрыт. Однако в ноябре 2017 года при втором чтении закона о ЗНОП комиссией по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам поправка о включении парка Малиновка в перечень ЗНОП была отклонена, оставив тем самым лазейку для застройки его территории. Принятые ранее поправки в Генеральный план позволяют строить на участке парка в 2,1 га сооружения высотой до 5 метров.
По сообщению депутата петербургского Законодательного собрания Бориса Вишневского, в законопроект о ЗНОП в конце 2018 года той же комиссией по городскому хозяйству будет вноситься поправка, состоящая из нескольких пунктов. Часть этих пунктов включает в список ЗНОП несколько новых участков, но, согласно одному из них, парк Малиновка выводится из этого списка и лишается статуса ЗНОП. Отметим, что наличие нескольких пунктов во вносимой поправке не позволяют проголосовать по каждой из них отдельно.
Напомним, помимо сохранения парка Малиновка жители Петербурга также борются за сохранение от застройки «Парка Интернационалистов», Муринского парка и «зеленой зоны» вокруг СКК «Петербургский».
Защищать парки и скверы, которых и так немного в таком большом городе, как Петербург, необходимо и правильно. Но вместе с этим надо иметь в виду и то, что подобная борьба может быть очень выгодна тем, кто её ведёт.
В нашей стране уже несколько десятилетий практикуется капитализм не самых лучших западных образцов, в котором даже самые благие намерения зачастую бывают подкреплены не самыми чистыми помыслами.
Достаточно очевидно, что застройка парка может быть выгодна не только застройщикам и инвесторам, но и субъектам, влияющим, в том числе под предлогом защиты парков, на принятие решений о выделении участков под застройку конкретным игрокам строительного рынка.
В таком свете депутат Вишневский заслуживает гораздо меньше доверия, чем те простые местные жители, которые выходят в защиту парков и скверов, не имея при этом никаких контактов со своими визави — инвесторами и застройщиками — а значит и не способны извлечь из этого прибыль.
