Историк и участник СВО высказался об угрозе сноса памятника Ленину в Азове

Ленин — это символ коммунистического движения, и именно поэтому с ним идет постоянная борьба и в нашей стране. Так прокомментировал угрозу сноса памятника Ленину в Азове Ростовской области преподаватель истории высшей школы, участник СВО Андрей Клочков, 28 марта сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Напомним, в Азове местные власти под предлогом реконструкции общественного пространства хотят перенести памятник Ленину, стоящий напротив Дворца культуры на Петровском бульваре, 44.

Во время Великой Отечественной войны немецко-фашистские вандалы снесли половину памятника первому руководителю Советского Союза, но после войны памятник был восстановлен.

В 2025 году проходил конкурс на реконструкцию площади, и победил проект, который сохранял памятник на историческом месте. Но когда городская администрация взялась за дело, то в новом проекте памятника Ленину на прежнем месте не оказалось. Чиновники сказали, что проведут опрос среди жителей о сохранении памятника. Первый опрос был проведен в Telegram, там большинство проголосовало за снос, однако горожане не доверяют опросу в Telegram, поскольку голоса могли быть «накручены». Второй опрос уже проводился на Госуслугах, в нем принимали участие только местные жители, и результаты оказались совсем другими.

Участник СВО, историк Алексей Клочков прокомментировал ситуацию, напомнив известную фразу современника Ленина Павла Милюкова в адрес тогдашней власти: «Глупость или измена?»

По словам историка, «ленинопады» у нас в стране начались вовсе не сейчас, и в этом смысле мы не ушли далеко от Украины.

«У нас сейчас есть тезис, что это происходит на Украине, а мы не так, как на Украине живем, что это там беснуются и демонстративно сносят памятники Ленину и советские памятники. У нас это делают в меньших масштабах и не так громко, довольно тихо делают. Но тем не менее это происходит: и переименование улиц, и переименование площадей, и уничтожение памятников», — отметил Клочков.

Историк назвал такие действия властей продолжением победы контрреволюции, которая завершилась в 1991 году.

«Очень многим сторонникам контрреволюции кажется, что если мы уберем советские памятники и переименуем улицы, тогда у нас в стране жизнь наладится и наступит благолепие. Но если мы возьмем ситуацию на СВО, там, где наши парни освобождают регионы и они соединяются с Россией, то там мы видим ровно обратную ситуацию. Куда доходят наши войска, ополчение, добровольцы, там улицы получают советские названия, то есть происходит символическая ресоветизация, памятники ставятся на место», — добавил Клочков.

Он обратил внимание, что на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик все памятники советским вождям — Ворошилову, Артему, Ленину — стоят на своих местах, никто не собирался и не собирается их сносить.

«И если всякие наши ретивые пассионарии, антисоветски настроенные — они пока сносят здесь, но если пойдут сносить там памятники советским лидерам, советским вождям, это приведет к расколу. Ведь какой кровью, какой болью эти территории, эти земли были возвращены назад. И такие их действия сработают ровно в обратном направлении, потому что у местных жителей возникнет вопрос: „А собственно, такая Россия нужна?“» — подчеркнул историк.

Также участник СВО рассказал, что ни у одного российского бойца он никогда не видел шевронов с участниками белого движения, а вот нашивок с советскими вождями довольно много.

«Я видел огромное количество шевронов с Лениным и Сталиным. А с Николаем Вторым, ну разве что, видел иконы. Но я не видел никаких шевронов с белыми лидерами, белыми генералами ни у мобилизованных, ни у контрактников, ни у добровольцев. Это о многом говорит», — подчеркнул Клочков.

По его словам, против Ленина идет такая борьба и в нынешней России именно потому, что Ленин — это символ коммунистического движения, «и его невозможно приватизировать». Однако через критику Ленина, и в первую очередь через снос памятников ему и советским вождям «происходит деконструкция коммунизма».

«Где-то в нулевые и десятые годы пошел другой крен в отношении Сталина. Сталин стал все более реабилитируем в общественном сознании. Сталин стал восприниматься как лидер победы, державник, такой тайный сторонник империи. И Сталина стали противопоставлять Ленину. Сталин — такая фигура, что с оговорками на его деятельность, его можно приватизировать. А вот Ленина приватизировать не получается. Все равно он мозолит глаза. Все равно он напоминает о том, как была осуществлена приватизация государственной собственности, все равно он напоминает одним своим видом о правах рабочих. В этой ситуации его необходимо просто устранить из общественного поля, чтобы он как символ перестал напоминать и о себе, и о бытии человека в социалистическую эпоху», — рассказал историк.

Также Клочков подверг критике онлайн-голосование, которое проводило руководство города Азова, по поводу переноса памятника. По его словам, было бы странно, «если бы азовское руководство не вспомнило об этой чудесной волшебной палочке, которая давно используется».

«Сколько раз уже было такое — наверное, это специально просто проводится — если какой-то советский деятель вырывается вперед по рейтингам (например, опрос, надо ли поставить памятник Дзержинскому), чтобы избежать дополнительной медийной поддержки советского прошлого, в альтернативу ставят памятник Александру Невскому».

По словам историка, имя Александра Невского попросту использовали, пытаясь заткнуть общественное мнение. Просто потому, что жил давно, претензии к нему минимальны, и, соответственно, его можно смело использовать.

Онлайн-голосованием очень легко можно манипулировать, подчеркнул Клочков. Даже не нужно ничего накручивать, достаточно выбрать нужную площадку, где это голосование разместить. Например, в определенных Telegram-каналах, где находятся люди соответствующих взглядов и можно определенным образом спрогнозировать это голосование.

Голосование же через Госуслуги Клочков назвал «непосильным подвигом для большинства наших граждан». Именно поэтому, по его мнению, такие онлайн-голосования «носят абсолютно манипулятивный характер и сделаны ровно для того, чтобы не допустить возврата Ленина на его место».

Отметим, в голосовании на Госуслугах подавляющее большинство жителей Азова (63,2%) высказались за сохранение памятника Владимиру Ильичу Ленину на прежнем месте на площади перед Дворцом культуры города.