Историк и участник СВО высказался об угрозе сноса памятника Ленину в Азове

Ленин — это символ коммунистического движения, и именно поэтому с ним идет постоянная борьба и в нашей стране. Так прокомментировал угрозу сноса памятника Ленину в Азове Ростовской области преподаватель истории высшей школы, участник СВО Андрей Клочков, 28 марта сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Напомним, в Азове местные власти под предлогом реконструкции общественного пространства хотят перенести памятник Ленину, стоящий напротив Дворца культуры на Петровском бульваре, 44.

Во время Великой Отечественной войны немецко-фашистские вандалы снесли половину памятника первому руководителю Советского Союза, но после войны памятник был восстановлен.

В 2025 году проходил конкурс на реконструкцию площади, и победил проект, который сохранял памятник на историческом месте. Но когда городская администрация взялась за дело, то в новом проекте памятника Ленину на прежнем месте не оказалось. Чиновники сказали, что проведут опрос среди жителей о сохранении памятника. Первый опрос был проведен в Telegram, там большинство проголосовало за снос, однако горожане не доверяют опросу в Telegram, поскольку голоса могли быть «накручены». Второй опрос уже проводился на Госуслугах, в нем принимали участие только местные жители, и результаты оказались совсем другими.

Участник СВО, историк Алексей Клочков прокомментировал ситуацию, напомнив известную фразу современника Ленина Павла Милюкова в адрес тогдашней власти: «Глупость или измена?»

По словам историка, «ленинопады» у нас в стране начались вовсе не сейчас, и в этом смысле мы не ушли далеко от Украины.

«У нас сейчас есть тезис, что это происходит на Украине, а мы не так, как на Украине живем, что это там бесуются и демонстративно сносят памятники Ленину и советские памятники. У нас это делают в меньших масштабах и не так громко, довольно тихо делают. Но тем не менее, это происходит: и переименование улиц, и переименование площадей, и уничтожение памятников», — отметил Клочков.

Историк назвал такие действия властей продолжением победы контрреволюции, которая завершилась в 1991 году.

«Очень многим сторонникам контрреволюции кажется, что если мы уберем советские памятники и переименуем улицы, тогда у нас в стране жизнь наладится и наступит благолепие. Но если мы возьмем ситуацию на СВО, там, где наши парни освобождают регионы и они соединяются с Россией, то там мы видим ровно обратную ситуацию. Куда доходят наши войска, ополчение, добровольцы, там улицы получают советские названия, то есть происходит символическая ресоветизация, памятники ставятся на место», — добавил Клочков.

Он обратил внимание, что на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик все памятники советским вождям — Ворошилову, Артему, Ленину — стоят на своих местах, никто не собирался и не собирается их сносить.

«И если всякие наши ретивые пассионарии, антисоветские настроенные — они пока сносят здесь, но если пойдут сносить там памятники советским лидерам, советским вождям, это приведет к расколу. Ведь какой кровью, какой болью эти территории, эти земли были возвращены назад. И такие их действия сработают ровно в обратном направлении, потому что у местных жителей возникнет вопрос: „А собственно, такая Россия нужна?“» — подчеркнул историк.

Также участник СВО рассказал, что ни у одного российского бойца он никогда не видел шевронов с участниками белого движения, а вот нашивок с советскими вождями довольно много.

«Я видел огромное количество шевронов с Лениным и Сталиным. А с Николаем Вторым, ну разве что, видел иконы. Но я не видел никаких шевронов с белыми лидерами, белыми генералами ни у мобилизованных, ни у контрактников, ни у добровольцев. Это о многом говорит», — подчеркнул Клочков.

По его словам, против Ленина идет такая борьба и в нынешней России именно потому, что Ленин — это символ коммунистического движения, «и его невозможно приватизировать». Однако через критику Ленина, и в первую очередь через снос памятников ему и советским вождям «происходит деконструкция коммунизма».

«Где-то в нулевые и десятые годы пошел другой крен в отношении Сталина. Сталин стал все более реабилитируем в общественном сознании. Сталин стал восприниматься как лидер победы, державник, такой тайный сторонник империи. И Сталина стали противопоставлять Ленину. Сталин — такая фигура, что с оговорками на его деятельность, его можно приватизировать. А вот Ленина приватизировать не получается. Все равно он мозолит глаза. Все равно он напоминает о том, как была осуществлена приватизация государственной собственности, все равно он напоминает одним своим видом о правах рабочих. В этой ситуации его необходимо просто устранить из общественного поля, чтобы он как символ перестал напоминать и о себе, и о бытии человека в социалистическую эпоху», — рассказал историк.

Также Клочков подверг критике онлайн-голосование, которое проводило руководство города Азова, по поводу переноса памятника. По его словам, было бы странно, «если бы азовское руководство не вспомнило об этой чудесной волшебной палочке, которая давно используется».

_«Сколько раз уже было такое — наверное, это специально просто проводится — если какой-то советский деятель вырывается вперед по рейтингам (например, опрос, надо ли поставить памятник Дзержинскому), чтобы избежать дополнительной медийной поддержки советского прошлого, в альтернативу ставят памятник Александру Невскому».

По словам историка, имя Александра Невского попросту использовали, пытаясь заткнуть общественное мнение. Просто потому что жил давно, претензии к нему минимальны, и, соответственно, его можно смело использовать.

Онлайн-голосованием очень легко можно манипулировать, подчеркнул Клочков. Даже не нужно ничего накручивать, достаточно выбрать нужную площадку, где это голосование разместить. Например, в определенных Telegram-каналах, где находятся люди соответствующих взглядов, и можно определенным образом спрогнозировать это голосование.

Голосование же через Госуслуги Клочков назвал «непосильным подвигом для большинства наших граждан». Именно поэтому, по его мнению, такие онлайн-голосования «носят абсолютно манипулятивный характер и сделаны ровно для того, чтобы не допустить возврата Ленина на его место».

Отметим, в голосовании на Госуслугах подавляющее большинство жителей Азова (63,2%) высказались за оставление памятника Владимиру Ильичу Ленину на прежнем месте на площади перед Дворцом культуры города.