Редактор The Federalist объяснил, почему газопроводы взорвали США
Версия о том, что «Северные потоки» взорвали спецслужбы США, совсем не является безумной, заявил старший редактор сайта The Federalist Джон Дэниел Дэвидсон 30 сентября в статье на сайте.
«Чтобы понять, почему администрация Байдена пошла на такой решительный шаг, нам нужно понять то, что верно в отношении демократов на протяжении почти двух десятилетий и, конечно же, со времен администрации Барака Обамы: они склонны рассматривать всю внешнюю политику США в первую очередь как инструмент внутренней политики», — пишет Дэвидсон.
Он отметил, что начиная с оппозиции войне в Ираке на промежуточных выборах 2006 года и заканчивая политикой Обамы в отношении Ирана, «арабской весны» и особенно в отношении России, демократы в США рассматривают свои реакции на события за границей через призму партийной борьбы внутри США.
«Иными словами, американская внешняя политика является для них средством достижения цели, которая в основном связана с получением и сохранением власти в Вашингтоне», — написал автор.
Он напомнил историю с большой красной кнопкой, которую госсекретарь Хиллари Клинтон подарила министру иностранных дел России Сергею Лаврову и на которой вместо «перезагрузки» было написано «перегрузка». По мнению Дэвидсона, эта кнопка означала, прежде всего, отказ от политики президента Джорджа Буша в отношении России, то есть от создания системы ПРО в Восточной Европе, строительство которой Обама сразу же отменил во имя «перезагрузки».
«Для Обамы, который баллотировался и выиграл пост в качестве кандидата против войны в Ираке, политика в отношении России сводилась не столько к безопасности США или Европы, сколько к демонстрации своим внутренним сторонникам того, насколько он непохож на своего предшественника», — пишет Дэвидсон.
По его мнению, отношение США к событиям на Украине укладывается в этот же ряд. Он отмечает, что перед лицом исторического разгрома на промежуточных выборах и за месяц до них, администрация Байдена выбрала этот момент для эскалации, которая должна втянуть НАТО в войну с Россией.
«Суть в том, чтобы спасти несостоятельную администрацию президента. Байден в этом сценарии становится военным президентом. Насколько проще и правдоподобнее было бы тогда обвинять в падении экономики и росте цен Путина и Россию?» — заявляет Дэвидсон. Он подчеркивает, что нахождение в состоянии войны также облегчит демократам осуждение тех республиканцев, которые выступают против участия США в войне, как предателей демократии. По его мнению, демократы уже это делают внутри США, используя гораздо меньшие по масштабу провокации.
Он также отметил, что у демократов и Байдена хватит злонамеренности, чтобы устроить диверсии на «Северном потоке-1» и «Северном потоке-2» по причинам, в основном связанным с внутренней политикой. «В конце концов, требуется смелость, новаторство и неприкрытая агрессия, чтобы использовать министерство юстиции и ФБР в качестве оружия так, как мы видели последние два года», — утверждает автор.
Это использование правоохранителей против политических противников грозит разрывом США на части, но демократы не постеснялись это сделать. Причем причина этого в том, что демократы «видят криминализацию своих политических оппонентов как один из единственных путей к сохранению власти и готовы рискнуть всем, чтобы добиться этого».
«Если они готовы вооружить внутренние правоохранительные органы для получения политической выгоды у себя дома, не будет преувеличением предположить, что они будут проводить политику эскалации с Россией, чтобы цепляться за власть, которая, в конце концов, является единственным, что их действительно волнует», — заключил Дэвидсон.
Отметим лишь, что Дэвидсон не единственный среди консерваторов в США, кто высказывает такую точку зрения. Но если это так, то США приложат все усилия для эскалации конфликта в первую декаду октября — потом уже поздно с точки зрения изменения мнения избирателя внутри США.
