Эксперт прокомментировал идею безусловного базового дохода
Идею безусловного базового дохода (БОД) для граждан обсудил политолог Борис Якеменко 28 декабря в своем Telegram-канале.
«Эксперименты по введению БОД уже проводили в Намибии и Индии, что-то подобное существует на Аляске. Сегодня в мире существует около 20 программ, так или иначе связанных с идеей безусловного основного дохода», — написал эксперт.
По его словам, сторонники БОД уверены, что гарантированный прожиточный минимум не лишит людей желания работать, большинство работает, поскольку видит в своей деятельности смысл и чувствует, что работа положительно оценивается обществом. «Считается, что БОД должен решить проблему технологической безработицы, то есть когда из-за развития технологий и повсеместной автоматизации сокращается количество рабочих мест», — отметил Якеменко
Он добавил, что противники безусловного дохода убеждены, что предсказать то, как безусловный доход повлияет на трудовую активность в рамках государства, практически невозможно — есть сильные подозрения, что из-за безусловного основного дохода люди просто перестанут работать.
Эксперт считает, что идея БОД является показателем глобальных социальных трансформаций, осмысление которых, как обычно, происходит медленнее, нежели оно проявляют себя в общественном пространстве.
По его мнению, идея БОД показывает, что работающие люди (то есть основные субъекты экономики) становятся больше не нужны. «Прежде всего потому, что налоги граждан не в состоянии обеспечить все нужды государства. Именно поэтому все страны сегодня „живут не по средствам“ — гигантские внешние долги свидетельствуют именно об этом», — пояснил Якеменко.
«Поэтому рождается идея спасительной соломины — БОД. Проще гражданам выплачивать небольшие в масштабах государства (особенно богатого) деньги, вернув их с олигархов или добавив процентов в спекулятивных сделках, чем тушить социальную напряженность», — пишет эксперт.
Он подметил, что БОД ставит государство в чрезвычайно выгодное положение — оно больше своим гражданам ничем не обязано. «Можно смело сворачивать социальные программы, обращаться с гражданами в случае необходимости как угодно жестко. Ибо свободный человек не живет милостыней, личная независимость означает, прежде всего, отсутствие финансовой зависимости от кого бы то ни было», — подчеркнул политолог.
Он сделал вывод, что БОД есть крайняя форма зависимости человека от государства, если кто-то у кого-то что-то взял без внятных обоснований, просто так, то он вечный должник, оставляющий заимодавцу право самому выбрать форму и размер взыскания долга.
Якеменко обратил внимание и на обратную сторону этого процесса. «Значительное количество людей считают, что заработная плата есть не только эквивалент стоимости труда, но и показатель нужности человека государству и обществу. Как только зарплата сменится „безусловным основным доходом“, у значительного количества людей появится синдром ненужности, бесполезности, невостребованности, ощущение того, что от него „дешево отделались“», — заметил политолог.
Отметим, в связи с ситуацией с коронавирусом активно начала обсуждаться идея БОД, заключающаяся в том, что каждый человек от государства должен получать некоторую сумму денег, вне зависимости от того, работает он или нет.
