Американское подразделение Binance выкупит активы Voyager за миллиард
Победителем тендера на покупку активов обанкротившейся криптовалютной компании Voyager Digital стала американская BAM Trading Services Inc. (ведет деятельность под брендом «Binance.US»): сумма сделки составила 1,022 миллиарда долларов, сообщил.19 декабря портал Cision PR Newswire со ссылкой на источник в компании.
Криптовалютная компания «Binance.US», связанная с биржей Binance лицензионным соглашением, обязалась заплатить $1,002 миллиарда за криптовалютный портфель банкрота и $20 миллионов дополнительного вознаграждения.
По условиям торгов покупатель обязан перечислить на депозит продавца $10 млн. Далее он будет ожидать одобрения сделки в суде. Рассмотрение дела (продажа активов компании-банкрота Voyager Digital) назначено на 5 января 2023 года.
Реакцией участников рынка на данную новость стало подорожание активов банкрота на 30%. При рыночной капитализации токена Voyager VGX в $113млн, объем торгов, по данным CoinGecko, после новости о предстоящей сделке составил $18 млн.
В торгах о покупке активов банкрота также принимали участие компания Wave Financial и криптовалютная торговая платформа Cross Tower.
В июне этого года платформа Voyager столкнулась с невыплатой по кредиту, выданному ранее фонду Three Arrows Capital. 1 июля компания объявила о временной приостановке деятельности, а уже 5 июля подала заявление о банкротстве. В своем заявлении компания оценила свои активы в сумму от 1 до 10 миллиардов долларов, отметила, что они равняются ее обязательствам и указала, что число клиентов Voyager с непогашенными требованиями превышает 100 тысяч.
Ранее в сентябре Voyager уже проводил аукцион по продаже своих активов. Торги состоялись, победителем в них выступила биржа FTX, предложившая за криптоактивы компании $1,311 млрд и $111 млн дополнительного вознаграждения. Однако покупатель внезапно обанкротился, сделка не состоялась, были назначены еще одни торги.
Криптовалюта во многих странах мира, включая Индию и Китай, считается активом, лишенным реального обеспечения. Разница состоит в том, что в таких странах как Индия, правительство решило упорядочить действия экономических субъектов, желающих выиграть в таком казино и взять с игроков налоги, в то время как в КНР принципиально отказались играть в игры с неизвестным «Master of the Game», дав, впрочем время своим бизнесменам реализовать «активы».
