Sud Ouest: Пенсионная реформа была нужна для сокращения дефицита ВВП до 3%
Заявление правительства Франции о готовности к диалогу с представителями межпрофсоюзного объединения по пенсионной реформе не было оценено французами, 8 марта пишет французская газета Sud Ouest.
7 марта, в очередной день массовой протестной акции против пенсионной реформы, французские профсоюзы попросили о срочной встрече с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Свою просьбу они объяснили ростом взрывоопасной ситуации в стране. Однако, в администрации президента ограничились лишь заверением, что дверь исполнительной власти всегда оставалась для них открытой.
Об этом 8 марта заявил пресс-секретарь правительства Оливье Веран в эфире телерадиокомпании RTL. По его словам, премьер-министр Франции и правительство продвигали текст законопроекта по парламентскому пути, что демонстрировало уважение Макроном государственных институтов.
«Наша роль — принимать социальных партнеров. Мы делаем это для того, чтобы продолжать общаться и работать над важными законопроектами, касающимся не только тех, кто работает, но и тех, кто вышел на пенсию», — подчеркнул Веран.
По словам министра труда Франции Оливье Дюссопта, протесты, охватившие страну 7 марта, лишь подтвердили, что реформа будет трудной. А французам, с его точки зрения, нужно всего лишь приложить усилие, чтобы понять насколько она необходима им.
«Выражение разногласий, возникновение вопросов, иногда проявление гнева было естественным процессом. Но блокирование страны не было правильным решением. Ведь исполнение требований профсоюзов вело к остановке экономики страны, а значит и к остановке трудовой деятельности работников», — прокомментировал министр.
Многие читатели издания остались неравнодушными к этим заявлениям представителей исполнительной власти. Наиболее полно свое мнение выразил читатель, представившийся, как T. Vlanier. В своем комментарии он отметил, что Макрон сначала отменил налог на жилье. Это означало для государства и муниципалитетов потерю €20 млрд (1,6 трлн руб.).
Теперь та же власть заявила о нехватке ресурсов для пенсионного обеспечения. А фактически, как отметили в правительстве, пенсионная реформа нужна была для того, чтобы сэкономленные средства пошли на сокращение дефицита ВВП в течение 3 лет до 3%, что было связано с требованием ЕС.
Теперь, тот же министр труда стал пугать будущих пенсионеров, что в случае непринятия законопроекта их пенсии сократятся на 20%. Хотя по данным Совета по пенсионному руководству (COR), результат этого станет очевиден не ранее 2070 года. Кроме того, разница в ожидаемой продолжительности жизни между работодателем и работником составила 6 лет. Может быть, если что и менять, с точки зрения T. Vlanier, так в отношении хозяев предприятий.
«Глупо пытаться заставлять работать пожилых людей старше 62 лет, зная, что среди тех, кому за 55, более 55% безработных! И, наконец, добавлять безработным еще два года, прежде чем они начнут получать пенсию, уменьшенную за годы безработицы, — это садизм», — подчеркнул читатель.
Тем более, как отметил он, что сроки и страховые выплаты безработным в последнее время были значительно сокращены. И это при том, что состояние самых богатых семей Франции увеличилось на 20% за годы пандемии COVID-19, как подчеркнул читатель.
