В США считают, что надо сдерживать Китай, а не пытаться победить
США следует сосредоточиться на сдерживании, а не на военном доминировании над Китаем, считает старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению Джон Айзекс в статье, 25 мая опубликованной в The National Interest.
Он пояснил, что лидер республиканцев Митч МакКоннелл подтолкнул президента Джо Байдена к увеличению расходов на противодействие Китаю, предупредив его не сокращать и не замораживать военный бюджет. Томас Шпор, генерал-лейтенант в отставке и директор Центра национальной обороны Heritage Foundation, написал: «Байден должен увеличить бюджет на 2022 год, чтобы противостоять Китаю».
Госсекретарь Остин добавил, что Пекин является главной «угрозой» для военных. Теперь Пентагон продвигает запрос на финансирование в размере $4,7 млрд для наращивания вооруженных сил США в Индо-Тихоокеанском регионе.
Но автор статьи поясняет, что есть несколько важных различий между политикой Байдена и чисто военным ответом. Заместитель министра обороны Кэтлин Х. Хикс добавила нюансов позиции Остина. Она призвала открыть канал дипломатии, отметив, что «вооруженные силы США часто будут поддерживать дипломатические, экономические и другие инструменты».
Автор отмечает, что есть несколько многообещающих областей потенциального американо-китайского сотрудничества, включая торговлю, где Китай остается крупнейшим торговым партнером США, изменение климата, студенческие обмены и ядерное соглашение с Ираном.
«Создание большего количества ядерного оружия и усиление американских сил в Азии — это не ответ. Конечно, США должны поддерживать сильную сдерживающую силу против китайского авантюризма на Тайване и в Южно-Китайском море. Но военное противостояние между этими двумя сверхдержавами опасно для обеих стран и всего мира и может привести к ядерной войне», — объясняет аналитик.
Он добавляет, что Китай всегда будет стремиться к военному преобладанию ближе к своим берегам. Это просто реальность географии. Огромное наращивание военной мощи в регионе для победы в войне, в которой невозможно победить, которая разрушит мировую экономику, не сработает.
