В чем проблема демократии? Ученый отозвался о референдуме в Мексике
Прошедший в Мексике референдум о доверии к власти хотя и не достиг высокой явки, но он полезен тем, что представляет собой введение в практику нового демократического инструмента, заявил академик из Ибероамериканского университета Отон Партидо Лара, 11 апреля сообщает Infobae.
«Я думаю, что у него [плебисцита — прим. ИА Красная Весна] большой потенциал, но при этом трудно себе представить, чтобы такой инструмент мог дебютировать с очень высоким участием. Нельзя сравнивать этот тип мероприятий с конституционными выборами. Они имеют разные характеристики в своей институциональной архитектуре. Но, например, по отношению к предыдущему референдуму о судебном преследовании бывших президентов виден значительный прогресс», — отметил ученый.
Он также отметил, что есть сложность с тем, как работает институт, организующий выборы. По словам эксперта он не может популяризировать референдум. Ученый предложил подумать о том, чтобы институт по выборам был не единственной структурой, занимающейся данным вопросом.
При этом в отношении противоречий, возникших между президентом и институтом по выборам, Лара отметил, что, по его мнению, дело в недостатке средств, выделенных на проведение референдума.
«Проблема с демократией заключается в том, что она очень дорогая», — считает академик.
10 апреля в Мексике прошел всенародный референдум, на котором был поставлен вопрос о доверии президенту. Среди проголосовавших 93,5% высказались о поддержке лидера страны. При этом явка составила лишь около 18% или порядка 17 млн человек. Достигнутая явка означает, что итоги голосования не являются обязывающими, поскольку в референдуме приняли участие менее 40% избирателей.
