Переболевшим COVID-19 не нужна прививка — исследователи в штате Огайо
Перенесшие COVID-19 люди имеют ничуть не худший иммунитет, чем вакцинированные, и никакой дополнительной пользы от вакцин не получают, гласит вывод клинических исследований, проведенных в Кливлендской больнице (Cleveland Clinic), Кливленд, Огайо.
Результаты исследований пока что опубликованы только на сайте medrxiv.org, то есть они пока что не рецензированные. Дата публикации — 5 июня 2021 года. Хотя исследование и не прошло рецензирование, однако цифры в нем даны прямо, и выводы сомнений тоже не вызывают.
Исследование проводилось на персонале больницы, 52 238 человек, из которых 2579 перенесли коронавирус до начала исследования. Положительный ПЦР-тест считался признаком инфекции SARS-CoV-2. Участники получили две дозы вакцины от COVID-19 (Pfizer/BioNTech или Moderna с интервалом в 28 дней). Участник считался вакцинированным через 14 дней после получения второй дозы вакцины. Точно так же участник, у которого был положительный результат на SARS-CoV-2 как минимум за 42 дня до начала вакцинации, считался ранее инфицированным.
В ходе исследования обе прививки получили 59% ранее неинфицированных участников, и только 47% ранее инфицированных участников. Около 63% всех вакцинированных участников получили вакцину Moderna.
Анализ совокупной заболеваемости COVID-19 показал, что в ходе исследования заражение SARS-CoV-2 происходило почти исключительно у участников, которые ранее не были инфицированы и не были вакцинированы. Причем у 12% ранее перенесших коронавирус не было известно время, когда они болели, то есть с большой вероятностью это были асимптоматические случаи.
Исследователи отметили, что не наблюдалось значительных различий в заболеваемости COVID-19 между ранее инфицированными и не вакцинированными в настоящее время участниками (0 человек заболело), ранее инфицированными и вакцинированными в настоящее время участниками (0 заболеваний) и ранее неинфицированными и вакцинированными в настоящее время участниками (1 заболевший из почти 29 тыс.).
Исследователи подчеркивают, что ни одного случая заражения SARS-CoV-2 не наблюдалось у ранее инфицированных участников с вакцинацией или без нее. Из чего они делают вывод, что перенесенный ранее коронавирус дает защиту от инфицирования коронавирусом не хуже, чем вакцины. И необходимости тратить вакцины на уже переболевших нет.
Из всех случаев заболевания в течение периода исследования 99,3% произошли у участников, которые ранее не были инфицированы и остались невакцинированными. Напротив, только 0,7% инфекций приходится на участников, которые ранее не были инфицированы, но в настоящее время вакцинированы.
Хотя в исследовании напрямую не оценивалась продолжительность защиты от естественной инфекции, было замечено, что ранее инфицированные участники оставались защищенными от COVID-19 в течение как минимум 10 месяцев после появления симптомов или положительного результата теста.
«Это исследование не было специально разработано для определения продолжительности защиты, обеспечиваемой естественно полученной инфекцией, но для ранее инфицированных субъектов средняя продолжительность с момента предыдущего заражения составляла 143 дня (IQR 76 — 179 дней), и ни у кого не было инфекции SARS-CoV-2 в течение следующих пяти месяцев, что позволяет предположить, что инфекция SARS-CoV-2 может обеспечить защиту от повторного заражения в течение 10 месяцев или дольше», — написали авторы статьи.
Таким образом, из исследования, которое проводилось на живых людях (врачах и другом персонале больницы), следуют два вывода: естественный иммунитет ничем не хуже вакцинного, уже перенесшим COVID-19 меньше года назад прививки совершенно бесполезны, то есть не нужны. При этом естественный иммунитет работает не менее 10 месяцев, а может быть, и дольше. Что касается иммунитета от вакцин, то он наблюдался всего 5 месяцев в силу специфики эксперимента. Вакцинацию начали, когда смогли, и наблюдали вакцинированных до мая.
