Судья в США признал человеческие эмбрионы движимым имуществом
Замороженные эмбрионы могут по закону считаться «движимым имуществом» или собственностью на основании старого закона о рабстве 1800-х годов, постановил судья в округе Фэрфакс, штат Вирджиния, сообщил 11 марта телеканал NBC News.
Это решение взято из дела о разводе между Ханилайн Хайдеманн и Джейсоном Хайдеманном, который включает спор по поводу их двух замороженных эмбрионов. Ханилайн хочет имплантировать эмбрионы, но Джейсон был против, потому что в этом случае его «детородная автономия» будет скомпрометирована, говорится в постановлении. То есть он будет вынужден произвести потомство против своей воли.
В предварительном заключении, составленном судьей окружного суда округа Фэрфакс Ричардом Гардинером, он встал на сторону Джейсона, сославшись на то, что, поскольку эмбрионы нельзя покупать или продавать, они не должны считаться товаром или движимым имуществом, поэтому Ханилайн не может претендовать на опеку над ними.
Адам Кронфельд, адвокат истца, попросил судью пересмотреть решение. По его словам, 45-летняя Ханилайн Хайдеманн хочет использовать эмбрионы, потому что она бесплодна после лечения рака, говорится в заключении.
Он также утверждал, что в первоначальном соглашении о раздельном проживании, подписанном парой в 2018 году, они уже рассматривали эмбрионы как собственность в соответствии с соглашением под названием «Раздел личного имущества».
Тогда судья Гардинер сослался на постановления, которые использовались в спорах об опеке над рабами. Он сказал, что существуют параллели между делами о рабах и этим делом с человеческими эмбрионами, и это заставило его пересмотреть вопрос о том, следует ли применять закон о вещах и движимом имуществе к этим человеческим эмбрионам.
«Поскольку нет запрета на продажу человеческих эмбрионов, они могут быть оценены и проданы и, таким образом, могут считаться «товарами или движимым имуществом», — заявил Гардинер, согласно NBC News.
Отметим, что эмбрионы и плоды на ранних стадиях беременности могут считаться имуществом только тогда, когда понятие души ликвидируется вообще. Потому что при наличии этого понятия надо установить, в каком возрасте человек начинает обладать душой, и признать, что после этого его нельзя убивать.
