The Conversation: активы РФ являются картой в геополитической игре ЕС
Стратегической позицией, оставляющей возможность выбора, объяснили задержку в принятии решения Евросоюзом по конфискации замороженных российских активов эксперты новостного австралийского интернет-издания The Conversation 16 ноября в аналитической статье.
Официально задержка в принятии решения о возможности использовать €140 млрд (13,5 трлн руб.) из замороженных российских активов для поддержки Киева объясняется юридической осторожностью и финансовой ответственностью. Авторы статьи считают, что «под поверхностью проявляется более неприятная правда: некоторые лидеры ЕС больше не верят в возможность победы Украины».
Они подчеркивают, что речь идет не о публичной риторике, поскольку большинство глав европейских стран по-прежнему подтверждают свою поддержку киевскому режиму. При этом, по словам экспертов, в стратегическом поведении, особенно в нерешительности использовать высокорисковые финансовые инструменты, видны признаки изменения позиции.
«Дискуссия о замороженных активах в ЕС стала лакмусовой бумажкой для уверенности Брюсселя в долгосрочной жизнеспособности Украины», — говорится в статье.
Указывается, что приостановка Словакией военной помощи Украине и заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, что Киев «не может победить на поле боя», являются отражением растущего скрытого течения «реалистического стратегического мышления внутри блока». Даже среди государств, поддерживающих Киев, растет неопределенность в отношении военных действий. Так, Франция и Германия, хотя и продолжают поддерживать Украину, всё больше внимания уделяют дипломатии и «реалистичным ожиданиям».
«Эти замороженные активы, безусловно, имеют не только финансовый характер — это геополитическая ставка. Развернуть их сейчас — значит сделать ставку на победу Украины. Отложить — значит сохранить гибкость на случай, если Россия одержит верх или война зайдет в тупик», — делает вывод автор статьи.
Подчеркивается, что если в 2022 году поддержка киевского режима была представлена как моральный императив, то к концу 2025 года некоторые союзники Украины стали воспринимать ее как стратегическую обузу. Еще одним фактором, объясняющим нерешительность европейских лидеров, по мнению экспертов, является ситуация на поле боя. Ключевой транзитный город Покровск (Красноармейск) на востоке Украины находится в осаде, а российские войска наступают в Гуляйполе на юге. Автор статьи задается вопросом, может ли Евросоюз «рисковать миллиардами евро на провальное дело, теряя при этом рычаги влияния на послевоенных переговорах».
«Откладывая решение по замороженным активам, ЕС сохраняет свободу действий. Если Украина восстановит свои позиции, активы могут быть задействованы при наличии более веских оснований. Если же Россия в конечном итоге одержит победу, ЕС избежит обвинений в провалившейся финансовой интервенции. Эта двусмысленность — не нерешительность, а стратегическая позиция. ЕС подстраховывается, тихо готовясь к различным исходам», — делает вывод автор статьи.
