Правда о погроме Капитолия может больно ударить по демократам — The Hill
Создание членами Демократической партии комиссии наподобии той, которая была учреждена в США после терактов 11 сентября 2001 года, может негативно сказаться на самих демократах, заявила Лиз Пик в статье, вышедшей 17 февраля в The Hill.
После событий 6 января, когда предполагаемые сторонники бывшего президента США Дональда Трампа учинили погром в здании Капитолия, который закончился гибелью пяти человек, видные представители Демократической партии, в том числе спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, стали выступать с инициативой создания специальной комиссии, которая должна была изучить обстоятельства произошедшего.
«Возможно, демократы совершают крупную ошибку», — отметил Пик, обратив внимание на то, что нынешний президент США Джо Байден приходил к власти с обещанием залечить раны нации.
«Можно предположить, что избиратели были бы не против передышки от острых межпартийных противоречий Пелоси и Трампа», — добавила она.
Более того, существует много вопросов, на которые республиканцы хотели бы получить ответы, что может поставить демократов в неловкое положение. Среди них Пик называет то, кто именно стоял за убийством безоружной Эшли Бэббитт, чья гибель на фоне прошлых массовых выступлений против полицейского насилия осталась по большей части незамеченной.
«Полиция отказалась раскрыть имя стрелка или причину, по которой была застрелена Бэббит, и рекомендовала не предъявлять обвинения [застрелившему ее] сотруднику полиции. Комиссии придется выяснить, почему она умерла, и почему информация о ее смерти не была обнародована», — отметила Пик.
Затем, как стало известно, большая часть подготовительной работы перед погромом координировалась на Facebook и Twitter, хотя впоследствии основная вина была возложена на мессенджер Parler — более популярный среди людей консервативных взглядов конкурент Twitter.
Остается также вопрос о том, почему в ФБР сначала лгали о том, что они не получали сообщений о готовящихся агрессивных действиях со стороны сторонников Трампа, хотя затем газета The Washington Post сообщила, что «одно из отделений ФБР в Вирджинии выпустило явное предупреждение о том, что экстремисты готовятся отправиться в Вашингтон, чтобы совершить насилие и „развязать войну“». Почему «высокопоставленные представители службы безопасности Конгресса» отклонили запрос полиции Капитолия, встревоженный отчетами внутренней разведки, о введении дополнительных мер безопасности, включая мобилизацию Национальной гвардии? Чем они аргументировали свое решение и была ли Пелоси причастна к этому?
О событиях 6 января, отмечает Пик, мало что известно, однако очевидно то, что демократы воспользовались погромом в Капитолии для того, чтобы представить сторонников Трампа опасными доморощенными террористами, стремящимися свергнуть правительство, лишить все большее число правых деятелей голоса, а также оказать давление на Налоговую службу, чтобы она рассмотрела возможность отмены безналогового статуса консервативных групп, занимающихся сбором пожертвований.
«Из-за него [погрома] сразу исчезли любые вопросы об аномалиях на выборах 3 ноября», — подчеркнула Пик.
«Если демократы все же создадут свою комиссию, можно рассчитывать на то, что республиканцы в Конгрессе смогут поднять эти вопросы. Результат может удивить Нэнси Пелоси», — заключила она.
