В ОАГ не признают ошибочность своих обвинений в подлоге выборов в Боливии
В заочную дискуссию относительно того, были ли сфальсифицированы президентские выборы в Боливии вступили представители Организации американских государств (ОАГ) и исследователи Лаборатории научных и электоральных данных Массачусетского технологического института (МТИ), сообщает 3 марта боливийское издание La Razon.
За дискуссией напряженно следят СМИ региона, поскольку именно обвинения в фальсификации выборов положили начало уличным беспорядкам, приведшим к государственному перевороту в Боливии, жертвам, изгнанию избранного президента Боливии Эво Моралеса, захвату власти и многому другому.
Дискуссия происходит между двумя расположенными в США организациями: штаб-квартира ОАГ находится в Вашингтоне, Массачусетский технологический — в Кембридже (Массачусетс).
27 февраля The Washington Post опубликовал исследование специалистов по анализу электоральных данных Джона Куриела и Джека Р. Вильямса. Специалисты провели анализ статистических данных хода выборов и заявили, что анализ не подтвердил фальсификацию президентских выводов. При этом статистический анализ и выводы ОАГ специалисты по электоральным данным назвали «ошибочными».
Какое-то время ОАГ предпочла не комментировать выводы исследователей. Однако 3 марта, после призывов Мексики прокомментировать исследование американских специалистов, директор департамента сотрудничества и наблюдения за выборами ОАГ Херардо де Икаса указал на ряд недостатков в исследовании специалистов лаборатории МТИ.
Икаса указал, что над анализом президентских выборов в Боливии работала группа в 36 человек-наблюдателей ОАГ, которые находились в Боливии, а над анализом лаборатории МТИ всего два человека.
Анализ Куриеля и Вильямса содержит 3 страницы, а отчет ОАГ — 94. Отчет ОАГ был составлен в Боливии, а отчет американских специалистов — в США.
Икаса также указал, что американские специалисты не проводили анализ «манипуляции информацией», подделки записей, жалоб гражданского общества, наблюдателей на выборах, причин остановки передачи предварительных результатов выборов, а также не проводили комплексного статистического анализа и анализа голосования за рубежом.
Отметим, американские исследователи не работали наблюдателями на выборах, они провели статистический анализ электоральных данных и заявили, что статистический анализ обвинений в том, что выборы были сфальсифицированы, не подтверждает.
