Чат-бот ChatGPT призывает юристов к осторожности в работе с ним

Судья Хуан Мануэль Падилья в колумбийском городе Картахена вызвал ажиотаж, признавшись, что использовал инструмент искусственного интеллекта при принятии решения о том, должна ли страховка ребенка-аутиста покрывать все расходы на его лечение, пишет 4 февраля The Guardian.

Сам по себе приговор, предписавший страховому агентству понести расходы ввиду того, что родители не могут себе этого позволить, не вызвал вопросов. А вот цитирование в постановлении суда разговоров Падильи с чат-ботом ChatGPT вызвало серьезные споры.

Из стенограммы общения судьи с искусственным интеллектом следует, что он задал боту юридический вопрос: «Освобождаются ли несовершеннолетние аутисты от уплаты сборов за свое лечение?»

Ответ ChatGPT был в точности воспроизведен в окончательном решении судьи: «Да, это правильно. Согласно правилам Колумбии, несовершеннолетние, у которых диагностирован аутизм, освобождаются от уплаты сборов за их лечение».

Помимо критики Падильи со стороны ряда коллег, ситуация породила дискуссию по поводу правомерности использования искусственного интеллекта в юриспруденции.

Чтобы генерировать обоснованные ответы ChatGPT прочёсывает весь Интернет, но уже попадался на том, что по-разному отвечает на один и тот же вопрос. Периодически он фабрикует информацию, создавая изобретательную и убедительную ложь, отмечает издание.

В 2022 году Колумбия одобрила закон, который предполагает, что государственные юристы там, где это возможно, должны использовать новые технологии, чтобы сделать свою работу более эффективной.

Октавио Техейро, судья верховного суда Колумбии, сказал, что искусственный интеллект вызвал «моральную панику» в юриспруденции, поскольку люди боялись, что роботы заменят судей, но предсказал, что этот инструмент, вероятно, скоро станет общепринятым и обычным явлением.

Сам чат-бот оказался более осторожен в оценке своей роли в системе правосудия, иронизирует The Guardian. «Судьи не должны использовать ChatGPT при вынесении решений по судебным делам … Это не заменяет знаний, опыта и суждений судьи-человека», — ответил он на адресованный ему запрос газеты.

«Журналисты также должны проявлять осторожность при использовании в своих статьях цитат, сгенерированных ChatGPT», — добавил бот.