Штрафы «за среднюю скорость» на дороге были противоречивы — юрист
Штрафы ГИБДД за «среднюю скорость» на трассе были противоречивой юридической практикой, заявил 24 сентября юрист Сергей Радько ИА Красная Весна.
«Решение [отменить штрафы] абсолютно правильное, потому что практика была крайне противоречивая», — заявил Радько. По его словам, многие суды отменяли такие решения, поскольку «средняя скорость» измерялась на большом участке трассы.
«Участок, на котором измерялась скорость, представлял собой несколько километров», — отметил юрист. Он напомнил, что рекордом по протяженности трассы была скорость на участке длиной около 100 км.
«Суды неоднократно такие постановления отменяли, указывая что определить время и место нарушения здесь невозможно», — добавил эксперт. Он объяснил, что раз невозможно определить время и место нарушения, то и водителя наказать невозможно.
Измерение и штрафы за среднюю скорость лишали граждан права обжалования в суде, отметил Радько.
«Иногда на эту территорию, где указано место нарушения — с такого-то по такой-то километр — на эту территорию распространялась юрисдикция нескольких судов — двух, а то и трех», — пояснил Радько.
У водителей возникали проблемы с подачами жалобы, поскольку все суды отказывались принимать заявления, поскольку в постановлении не была указана территория, в чьей юрисдикции был суд. «Фактически люди лишались возможности законно обжаловать эти постановления», — подвел итог юрист.
Напомним, 23 сентября СМИ сообщили о том, что в Госавтоинспекции России прекратили практику штрафов за превышение «средней скорости» на протяженном участке трассы.
