Американский эксперт: СМИ поддерживают экотерроризм
СМИ делятся своей репутацией с экотеррористами, утверждает Тодд Майерс, директор исследовательского центра по окружающей среде аналитического центра Washington Policy Center в своей статье, опубликованной 8 марта в издании National Review.
СМИ оправдывают вандализм и использование «коктейлей Молотова» тем, что преступники поддерживают общественно значимые проекты. Неповоротливость законотворческой деятельности Конгресса раздражает, тогда как дерзкие активисты, рискующие тюремными сроками ради большой идеи, очаровывают.
Крупные издания, такие как Seattle Times, приглашают в качестве экспертов людей, которые использование бутылок с зажигательной смесью называют патриотизмом, таких как Пол Кеннард. Более того, зачастую журналисты и сами не замечают границы между корректной дискуссией и преступлением. Колумнист газеты The Stranger задается вопросом «правы ли террористы?» и отвечает на него утвердительно.
Тодд Майерс отмечает, что, согласно данным Института Гэллапа, наиболее глубокие разногласия среди американских избирателей вызывает именно климатическая тематика, а вовсе не аборты или контроль над оружием. «Если журналисты расценивают использование бутылок с зажигательной смесью как отправную точку для дискуссии, а не как преступление, то можно ли удивляться мнению консерваторов, что политика в отношении окружающей среды — тема слегка помешанных?» — задает риторический вопрос Майерс.
Вопросы о поведении активистов «вымываются» переходом к языку страха. Так, недавняя статья в журнале The New York Times выносит в заголовок цитату: «Я больше боюсь изменения климата, чем то, что я могу попасть в тюрьму». Создается положительный образ преступников. Например, рассказывается, как активиста, который только что пробрался через ограду вентиля, перекрывающего трубопровод Кистоун, на мгновение охватило осознание величия того, что он собирается совершить, из-за чего он «позволил себе заплакать».
Напомним, в мае 2001 года поджог в Вашингтонском университете принес ущерб от $1,5 млн до $4,1 млн. Через несколько дней в своем письме в Seattle Post-Intelligencer Пол Кеннард писал, что не знает, что произошло и не хочет оправдывать поджигателей библиотек, однако в целом ярлыки поджигателей искажают правду, а настоящими экотеррористами являются те, кто использует непроверенные генно-модицифированные организмы (ГМО). Тех, кто противодействует этому опасному бизнесу, Кеннард назвал настоящими экопатриотами. В своей статье Тодд Майерс утверждает, однако, что в Вашингтонском университете такие исследования не проводилось.
В статье 2018 года журнал The New York Times опубликовал историю активиста Майкла Фостера, который перекрыл трубопровод Кистоун в 2016 году и был приговорен к трем годам лишения свободы. Хотя ему удалось этим привлечь внимание к экологической проблематике, существенных политических изменений не произошло.
В качестве примера также отметим, что в 2013 году активисты Гринпис пытались проникнуть на российскую нефтяную платформу в Арктике. В результате они были арестованы, им было предъявлено обвинение в пиратстве. Под международным давлением обвинение было переквалифицировано на хулиганство, а позднее активисты были амнистированы. Подобные действия активисты обосновывают ссылкой на катастрофу 2010 года в Мексиканском заливе, в результате которой в Мексиканский залив вылилось около 5 млн баррелей нефти.
Стирание грани между корректной и некорректной общественной дискуссией опасно не только легитимацией терроризма. Примитивная мотивация действий на уровне «жаль, что я не снял видео для своих внуков» не способствует содержательному стратегическому обсуждению вопроса охраны среды обитания человека. Вместо этого оппоненты скорее вынуждены обсуждать не саму экологию, а охрану опасных объектов от «экологических» активистов.
