Брукингский институт: мы победили курение — победим и русские «фейки»
О возможности использования опыта борьбы с табакокурением для борьбы с фальшивыми новостями, производимыми российскими спецслужбами, заявляют сотрудница Центра внешней политики Соединенных Штатов и Европы Брукингского института Алина Полякова и заместитель директора Центра Евразии при Атлантическом совете Гейша Гонсалес, 7 августа сообщает сайт Брукингского института.
Авторы исходят из того предположения, что Россия планирует сорвать выборы в Конгресс США в ноябре путем распространения дезинформации через социальные сети. Они полагают, что распространение фальшивых новостей через соцсети напоминает по структуре распространение представления о безобидности табакокурения в обществе. А значит, методы борьбы, которые были успешны против табакокурения, должны быть эффективны против распространения фальшивых новостей.
В 1964 году, когда врачи говорили беременным женщинам о безопасности курения, правительство Соединенных Штатов признало вред от табакокурения и приняло ряд мер по его сокращению. К 2015 году уровень курения удалось сократить более чем наполовину.
Эксперты предлагают использовать этот успешный опыт для борьбы с «фейковыми» новостями. В частности они предлагают:
1. В 1950-х годах компания Big Tobacco работала в нерегулируемой среде, как сейчас Facebook, Twitter и Google. Правительство должно начать регулировать информационное пространство, как ранее стало регулировать табачную промышленность.
2. Ложная информация легче достигает людей, и на 70 процентов чаще люди ей делятся между собой. В связи с этим они призывают обратить особое внимание на источник правильной информации.
«Ответственность за предупреждение общественности об угрозах дезинформации должна относиться к Департаменту национальной безопасности (DHS) и Федеральному агентству по чрезвычайным ситуациям (FEMA), которые несут ответственность за предоставление точной информации во время кризисов», — считают они.
3. Как и полвека назад, правительство США должно обратиться за помощью к частному сектору. «Сегодня группы гражданского общества, такие как StopFake и EU DisinfoLab, разрабатывают инновационные методы для выявления дезинформации, но эти усилия зарождаются и ограничены в ресурсах. Глобальный центр взаимодействия Государственного департамента, который является единственным органом правительства США, которому поручено противодействовать дезинформации, должен финансировать полезные независимые инициативы», — заявляют эксперты.
4. Департамент образования должен, считают они, активно формировать гражданское общество. Как ранее дети узнавали о рисках курения для здоровья, так сейчас они должны обучаться критически обрабатывать информацию.
5. Между государственными департаментами должны возникать новые связи на постоянной основе. Логика построения этих связей должна основываться на новизне возникающих угроз. «Сегодня иностранные акторы внедряют вводящий в заблуждение контент, чтобы активно подрывать нашу демократию. По этой причине ФБР и другие разведывательные службы США должны тесно сотрудничать с Министерством внутренней безопасности США (DHS), Государственным департаментом, Директором национальной разведки и компаниями социальных сетей в разработке плана быстрого реагирования при обнаружении подозрительной деятельности», — резюмируют эксперты.
Напоминаем, что главком Объединенных вооруженных сил НАТО генерал Скапаротти 16 марта 2018 года на круглом столе с журналистами в Пентагоне обвинил Россию в агрессивных действиях против мирового порядка: «Россия использует всю полноту государственной власти для уничтожения мирового порядка и особенно блока НАТО». Генерал также отметил, что за «вторжением» в Грузию и «аннексией» Крыма последовали попытки подорвать солидарность между странами Альянса и внутри них. Россия вмешивалась в демократические выборы и, возможно, попыталась отравить своего бывшего шпиона в Лондоне, что является посягательствами на суверенитет, считает Скапаротти.
Россию обвиняют в распространении ложной информации. Противодействием «российской дезинформации» занимаются подразделения информационной борьбы в армии и Госдепартаменте США
