Правительство Великобритании дало ответ на обвинения в коррупции
Обвинения в бесконтрольных тратах в период пандемии опровергло британское правительство в статье, размещенной 23 декабря на официальном правительственном сайте.
Статья стала ответом на материал, вышедший 17 декабря в New York Times под названием «Расточительство, халатность и кумовство: пандемия расходов в Великобритании».
«В статье приводится ряд неверных утверждений, используется плохая методология и исключен важный контекст относительно проблем, с которыми столкнулось правительство Великобритании и другие государственные органы в период беспрецедентной глобальной пандемии», — говорится материале, размещенном на сайте правительства Великобритании.
Далее даются подробные ответы на ряд утверждений статьи. В частности, в ответ на обвинения в избирательном подходе к выбору компаний для заключения контрактов с государством утверждается, что аппарат правительства был «затоплен» заявками от компаний. При этом отдельный почтовый ящик был заведен для заявок «от источников, заслуживающих наибольшего доверия, таких как крупные компании, с налаженными контактами, имеющие возможность быстро удовлетворять заявки» на поставку персонального защитного снаряжения и подобных товаров. За всеми поставкам осуществлялся государственный контроль, утверждается в статье.
В ответ на обвинение, что около половины из $22 млрд средств, потраченных на борьбу с пандемией, ушли компаниям, ассоциированным с политиками из Консервативной партии Великобритании (правящей), утверждается, что определение «политически связанный», данное New York Times некорректно.
Газета определяла такие связи по наличию в рядах компаний бывших или действующих правительственных чиновников и лиц, имеющих правительственные награды, либо спонсировавших партию власти. В статье утверждается, что никакой связи между работой чиновников, либо наличием правительственных наград у работников компаний и получением контракта этой компанией, не существует.
В статье также опровергаются обвинения, что правительство действовало наспех, нарушая законодательство в сфере закупок, что мелкие компании не получали никаких контрактов, что некоторые контракты имели секретный характер, а ряд контрактов достался компаниям, не имевшим необходимого опыта работы. Утверждается, что поставки проходили стандартный контроль качества, а негодными было признано только 0,5% от закупленного.
При этом отмечается, что ряд закупок был осуществлен в обход имеющихся процедур, так как это могло увеличить срок поставки экстренно необходимых материалов и оборудования, в частности, персональных защитных средств.
Напомним, в статье New York Times были представлены результаты анализа 1,2 тыс. государственных контрактов на поставку необходимых для борьбы с пандемией средств. Данные были взяты из открытых источников.
