«Индульгенции не нужны». Рунет — об «отказе» Ефремова платить деньги
Пользователи Сети отвергли попытки оправдать Михаила Ефремова в комментариях, оставленных 20 июня на сервисе «Яндекс.Новости».
Сторона Ефремова пыталась предложить деньги семье погибшего Сергея Захарова не по доброте душевной, а в попытке смягчить наказание, уверен Сергей. По его мнению, такая практика выплат за отнятую жизнь является индульгенцией. Вдобавок комментатор утверждает, что представитель Ефремова был лишен статуса адвоката и не имеет права кого-либо представлять.
Преступника Ефремова «пытаются отмазать», а семью погибшего очерняют — так полагает комментатор под ником Т и Ю К-вы, и это мнение поддержали довольно много пользователей. Также комментатор отметил, что действия некоторых актеров, эпатажно поддерживающих Ефремова, антиморальны, а аппеляции к его гениальности беспочвенны.
Те артисты, которые уходят со сцены в знак поддержки Михаила Ефремова, должны быть уволены, считает Наталья. По её мнению, коллеги актера по профессии пытаются давить на жалость, проявляя корпоративную солидарность.
Некоторые комментаторы, тем не менее, склонялись к версии, по которой Михаил Ефремов — жертва подставной схемы, сооруженной властью в отместку за чтение критических стихотворений. Так в частности посчитал Игорь Строгов, и его комментарий набрал примерно поровну положительных и отрицательных реакций.
На такую версию несколько пользователей ответили с сарказмом и недоумением. Судя по их экспрессии, мысль о том, что Михаила Ефремова насильно накачали опьяняющими веществами, а потом заставили управлять автомобилем на большой скорости, представляется этим пользователям очень странной.
Известный адвокат, предложивший свои услуги бесплатно семье погибшего, просто пиарится на горе — так считает Юлия, отвечая Игорю Строгову. Никому не дозволено отнимать жизнь, и не надо пытаться заслонить этот непреложный закон обсуждениями бекграунда погибшего — подводит она итог своему выступлению.
Мини-диалог на ту же тему развернулся ниже в комментариях, где Лайма В. сравнила Ефремова с Цоем и Тальковым, посчитала аварию подстроенной и обвинила в этом власть. А Павел ей ответил, выказав уверенность в алкогольной зависимости у актера Ефремова и в том, что авария — «закономерный итог пьянства, тщеславия и вседозволенности» с его стороны. Инсинуации на тему подставного ДТП — это попытки сделать из убийцы мученика, считает он.
В целом можно уверенно утверждать, что в комментариях под новостью большинство людей посчитали Михаила Ефремова ответственным за смертельное ДТП и недвусмысленно выразили надежду на то, что виновного должна постигнуть справедливая кара.
Читайте также: Адвокат Ефремова отказался предлагать деньги семье погибшего
Напомним, вечером 8 июня 2020 года актер Михаил Ефремов, управляя автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, выехал на встречную полосу движения в центре Москвы. В результате лобового столкновения погиб водитель курьерской службы Сергей Захаров, второй участник ДТП.
