Показания «эксперта» по делу авторов ИА REGNUM разваливают обвинение
Показания эксперта Елены Ивановой, данные ею 22 декабря в суде над авторами ИА REGNUM, поставили обвинение в неудобной положение, сообщает ИА REGNUM.
В ходе ответов на вопросы адвокатов Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина выяснилось, что библиотекарь Елена Иванова, выступающая на процессе в роли эксперта, не имеет специальных знаний в области противодействия экстремизму, национальной розни и т. д. Елена Иванова для своих экспертных оценок по вышеперечисленным вопросам опирается только на общие знания об окружающей действительности.
В результате «эксперт» не смогла по существу ответить ни на один задаваемый ей вопрос.
Также, например, Елена Иванова считает, что у белорусского народа не может быть исторических мифов. «Эксперт» высказала данное мнение, несмотря на то, что историческими мифами гордятся все народы мира, особенно европейские.
Кроме того, библиотекарь Иванова подтвердила информацию, что в составе экспертной комиссии Мининформа, которая разбирала статьи Юрия Павловца, посвященные проблемным вопросам белорусской истории, не было ни одного историка.
На уточняющий вопрос ответчика Сергея Шиптенко, сколько у «эксперта» имеется научных публикаций по вопросам экстремизма, эксперт сообщила: «Научных нет». После недоуменной просьбы «подсудимого» указать число ненаучных публикаций Елена Иванова сказала, что имеет только экспертные заключения. При этом сама Иванова признала, что они не могут приниматься судом в качестве доказательств.
Напомним, что в Минске идет пятый день судебного процесса по делу авторов ИА REGNUM, которых обвиняют в разжигании расовой, национальной и религиозной вражды.
Само ИА REGNUM неоднократно заявляло о том, что дело Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко является сфальсифицированным и бездоказательным. А процесс над авторами агентства провоцирует рост русофобии и агрессивного национализма в Белоруссии.
