Украина сбивала самолет Путина? Эксперт оценил «подвижки» в деле MH17
Заявление голландского адвоката Сабине тен Дуссхате, что малазийский Boeing, возможно, сбили украинские военные, говорит о том, что в судебном процессе начались поиски более реалистичных версий, заявил доктор политических наук, профессор МГУ Сергей Черняховский 23 июня в комментарии ИА Красная Весна
Адвокат, которая представляет обвиняемого Олега Пулатова, на судебном процессе в Голландии предложила рассмотреть предположение о том, что пассажирский самолет по ошибке могли сбить украинские военные.
Черняховский прокомментировал это высказывание: «Поскольку это заявил адвокат обвиняемых, это не значит, что сторона обвинения это признала».
Профессор напомнил, что версия о вине Украины уже выдвигалась, но она была очень неудобна для киевских властей.
«Была же версия, замятая и не опровергнутая, что действительно была задача у киевских военно-воздушных сил сбить самолет. Только другой, по раскраске похожий, который в это время должен был пролетать там примерно. Это самолет Путина», — заявил политолог.
Он добавил, что упомянутая версия грозила Украине колоссальным скандалом. К тому же, были некоторые основания считать ее правдоподобной.
«Версия о том, что сбили малазийский Боинг якобы антифашисты донецкие призвана как бы затушевать обвинением в адрес России ту вину Украины, от которой ей было бы крайне сложно отмываться. Ну, в общем-то, эта версия не акцентируется и нами», — отметил Черняховский.
Он добавил, что сам лично не сомневается в виновности украинских военных, но по какой причине они это сделали — это отдельный вопрос.
«Наверное, по ошибке. Наверное они не ставили такую задачу — сбить малазийский Боинг с таким скандалом. Хотя, вообще, могли и ставить. Потому что все это произошло как раз в канун обсуждения вопроса о наложении на Россию санкций. Против чего, до этого происшествия, возражала Германия», — напомнил профессор.
Черняховский отметил, что заявление голландского адвоката вносит новизну в судебное разбирательство.
«То, что в голландской юстиции начинаются какие-то, не могу сказать подвижки, но какие-то поиски более реалистичных версий, чем версия о том, что сбили дончане — само по себе это интересно», — считает политолог.
Напомним, 17 июля 2014 года авиалайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines, который выполнял плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам—Куала-Лумпур, потерпел крушение над территорией Донецкой народной республики.
Расследование трагедии было возложено на Совет по безопасности Нидерландов (DSB) и Объединенную следственную группу (JIT). Следователи пришли к заключению, что самолет был сбит ракетой из зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», которая, якобы, была запущена с территории, находящейся под контролем ополченцев. Утверждалось, что ЗРК был доставлен в ДНР из России.
