Ученые в Бельгии и Нидерландах осудили решение ЕС о глифосате
Решение Еврокомиссии разрешить использование спорного пестицида глифосата в сельском хозяйстве еще на десять лет осудили 290 ученых из Нидерландов и Бельгии, направив совместное критическое письмо министрам сельского хозяйства и природы Бельгии и Нидерландов, 18 ноября сообщает голландский портал Nieuwe Oogst.
По мнению ученых, существуют серьезные недостатки в оценке риска глифосата. По словам авторов письма, с помощью «текущей системы оценки» Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) невозможно определить, безопасен ли глифосат. «Нынешняя система оценки имеет серьезные недостатки, как для определения воздействия на здоровье населения, так и для биоразнообразия», — пишут они.
13 октября государства ЕС голосовали за продление разрешения на глифосат. Уходящий в отставку министр сельского хозяйства, природы и качества продовольствия Нидерландов Пит Адема и его бельгийский коллега Дэвид Кларнивал воздержались от голосования. Второе голосование 16 ноября не привело к достаточному количеству голосов за запрет использования гербицида.
Письмо ученых было отправлено Адеме и Кларнивалу за два дня до второго голосования. В списке подписавших значатся имена экологов, биологов и неврологов из различных университетов Голландии и Бельгии. «Серьезно относитесь к здоровью людей и защите природы, — пишут ученые. — В своем решении учитывайте недавние и независимые научные открытия, которые не были в достаточной степени учтены в досье на глифосат».
«Большая часть исследований, попавших в оценочное досье, финансируется и проводится самой отраслью», — подчеркивают исследователи. По их словам, досье носит выборочный характер. В 2001 году промышленность задержала проведение соответствующего исследования, которое могло показать вредность глифосата для развития мозга до такой степени, что времени для проведения дальнейших исследований не осталось.
«Важные, независимые научные исследования вряд ли включаются в оценку рисков, потому что они не соответствуют требованиям промышленных исследований», — резюмируется в письме.
