В США поборник свободы слова оправдал цензуру борьбой с Трампом
Даже трупы детей в подвале Хантера Байдена стоило бы замолчать, чтобы убрать Трампа, заявил американский писатель и философ, поборник свободы слова и атеист Сэм Харрис 17 августа в подкасте Triggernometry.
«У Хантера в буквальном смысле могли быть трупы детей в его подвале. Мне было бы все равно», — заявил Харрис, оправдывая замалчивание для широкой публики информации с ноутбука Хантера Байдена перед выборами 2020 года.
Харрис также признал, что цензура истории с ноутбуком Хантера Байдена во время выборов 2020 года была «заговором левых», чтобы помочь Байдену попасть в Белый дом. Он заявил, что любая коррупция со стороны семьи Байденов «бесконечно мала по сравнению с коррупцией, в которую, как мы знаем, вовлечен Трамп».
«Мы могли бы бесконечно копаться в этой кроличьей норе и понимать, что он получает откаты от сделок Хантера Байдена в Украине или где-то еще, верно? Или в Китае. Это бесконечно мало по сравнению с той коррупцией, в которую, как мы знаем, вовлечен Трамп», — сказал Харрис.
При этом никаких примеров коррупции Трампа он не привел. Приговоры суда Трампу также отсутствуют, хотя дел было начато много, но виновным его суд так ни разу и не признал.
«Теперь это не… — это не отвечает людям, которые говорят, что по-прежнему совершенно несправедливо своевременно не взглянуть на ноутбук и закрыть, знаете ли, учетную запись New York Post в Твиттере, это просто заговор. Это левый заговор с целью лишить Дональда Трампа президентства. Абсолютно, абсолютно, верно! Но я думаю, что это было оправдано», — заявил Харрис.
Ведущие спросили Харриса, доволен ли он тем, что кто-то при помощи таких действий не может быть избран демократическим путем. Харрис повторил, что это был заговор, но что он был оправдан. В качестве иллюстрации Харрис провел аналогию между возможным президентством Байдена и летящим к Земле астероидом.
«Это был открытый заговор, но неважно, был ли он… Неважно, какая часть заговора, какая часть открыта. и поговорим о том, что мы должны делать с этим явлением. Это как если бы к Земле несся астероид, и мы собрались в комнате вместе со всеми нашими друзьями и поговорили о том, что мы можем сделать, чтобы изменить его курс. Верно? Это заговор?» — сказал Харрис.
При этом Харрис никак не прокомментировал, как это сочетается со свободой слова, которую он якобы отстаивает.
В октябре, непосредственно перед выборами 2020 года, газета The New York Post опубликовала историю о брошенном ноутбуке Хантера Байдена и его содержимом, включая деловые сделки с иностранными государствами, такими как Китай, и участие его отца в дележе откатов. Сразу публикации этой статьи учетная запись New York Post в Твиттере была заблокирована, а история была скрыта от массового читателя/зрителя.
Более того, несколько десятков бывших сотрудников ЦРУ заявили в открытом письме, что данные с ноутбука это якобы российская дезинформация, а основные новостные агентства до недавнего времени не признавали существование ноутбука и объявляли все новости о нем фейками.
Единственный случай, который упомянул Харрис относительно «коррупции Трампа», касается «Университета Трампа», который не был университетом и не имел лицензии на образовательную деятельность — заплатившим за курс предлагались 3-4-дневные семинары Трампа по ведению бизнеса.
Позднее название «университет» было убрано, но несколько человек подали в суд за введение их в заблуждение. Виновным Трампа так и не признали, но даже если бы признали, то это было бы мошенничество, а не коррупция.
Это заявление еще раз показывает лицемерие леваков, даже если речь идет о людях с претензией на идеологию.
Спикер вообще-то за свободу слова, но только не когда это работает против тех, кто ему не нравится. А в остальных случаях он за цензуру. Он за демократию и волеизъявление народа, но только пока народ выбирает демократов. А если он захочет избрать Трампа, то народу можно врать.
