Профессор Гарварда настаивает, что объект 3I/ATLAS — космический корабль
С новым исследованием, которое утверждает, что космический объект 3I/ATLAS ведет себя так же, как другие кометы в нашей Солнечной системе, не согласился профессор Гарвардского университета Ави Лоеб, сообщила 18 декабря газета The New York Post.
В исследовании, опубликованном в журнале Research Notes of the AAS (Исследовательские записки Американского астрономического общества), ведущий автор Томас Маршалл Юбэнкс из аэрокосмической компании Space Initiatives назвал негравитационное ускорение кометы 3I/ATLAS «типичным для обычных комет».
Ранее Лоеб назвал движение 3I/ATLAS аномальным, сославшись на необычный маневр объекта во время его максимального сближения с Солнцем в ноябре, который он расценил как доказательство того, что он, возможно, задействовал технологические двигатели.
Однако Юбэнкс и его коллеги установили, что эти реактивные движения на самом деле были вызваны слабым толчком, который кометы получают от выделения газов. Большинство активных комет движутся таким образом, когда газ и пыль сбрасываются с их поверхности вблизи нашей звезды, оказывая на объект крошечные толчки, которые изменяют его скорость, орбиту и вращение. «Утверждение, что это тоже космический аппарат, не соответствует данным», — написали ученые.
Напомним, профессор Лоеб известен тем, что все три объекта, прилетавшие из-за пределов Солнечной системы, объявлял искусственными. В отношении первых двух объектов гипотеза Ави Лоеба не оправдалась. В отношении третьего объекта НАСА и большинство астрофизиков утверждают, что в нем нет ничего необычного.
Но Лоеб и его сторонники говорят о 3I/ATLAS, который находится в данный момент в ближайшей к Земле точке траектории, как об искусственном объекте, созданном внеземным разумом. И самое странное, что ряд крупных западных СМИ предпочитает транслировать точку зрения Лоеба.
Отметим, что если бы 3I/ATLAS был создан внеземным разумом с целью контакта с землянами, то контакт бы уже состоялся и дискуссии об особенностях траектории объекта были бы не нужны.
