1. Политическая война
  2. Выборы в Болгарии
София, / ИА Красная Весна

В Болгарии ОБСЕ отметила нарушение тайны голосования на ряде участков

Изображение: Цитата из видео «Архив. Обучително видео за Избиратели - Избори на 14.11.2021 г.», пользователь Гласуване с машина - обучителни видеа. youtube.com
Машина для голосования
Машина для голосования

Тайна голосования была нарушена на ряде участков в ходе вчерашних внеочередных выборов в парламент Болгарии, заявила глава миссии международных наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Тана де Зулуэта, 3 апреля передает Болгарское национальное радио.

Тана де Зулуэта отметила ряд проблем, в том числе отсутствие достаточного количества избирательных участков для людей с ограниченными возможностями.

Признаки подкупа голосов, незаконное присутствие людей на избирательных участках и нарушение тайны голосования — это лишь некоторые выводы международных наблюдателей из Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Парламентская ассамблея Совета Европы.

По их словам, предвыборная агитация в основном велась в социальных сетях, а общественные СМИ, предоставившие равный доступ в эфир всем участникам досрочного парламентского голосования, не обладали достаточными полномочиями в проведении предвыборных форм.

Международные наблюдатели определяют ход досрочного парламентского дня как «позитивный», но отмечают ряд замечаний — в основном из-за частых правовых поправок, по которым нет политического компромисса. Однако они создали ряд трудностей для избирательной администрации. На следующий день после голосования глава миссии Тана де Зулуэта отметила ряд опасений:

«На ряде наблюдаемых избирательных участков была нарушена тайна голосования. Причина заключалась либо в расположении самого избирательного участка, либо в сворачивании бюллетеней. Кроме того, наблюдатели сообщали о случаях присутствия людей, не уполномоченным находиться на избирательных участках, что свидетельствует о незаконном воздействии на избирателей. В пяти случаях были отмечены признаки подкупа голосов вне избирательных участков».

По мнению наблюдателей, сомнения относительно влияния на решения избирателей вполне обоснованы:

«Агитация, которую мы наблюдали накануне дня голосования, была умеренной, со значительным присутствием в социальных сетях. Наряду с обвинениями в подкупе голосов и контролируемым голосованием, случаи участия мэра в кампании негативно повлияли на равные условия игры и способность избирателей свободно, чтобы их голоса были услышаны. За некоторыми заметными исключениями, заметность женщин-кандидатов остается низкой».

О роли общественных СМИ

Избирательная кампания имела широкое присутствие в государственных СМИ, что обеспечивало прямой доступ ко всем участникам политической гонки. Тем не менее, строгие правила равного доступа участников СМИ ограничивали редакционный контент, а также их журналистскую роль, и они были используемые политическими партиями в качестве средств распространения своих собственных предвыборных сообщений. Обладая большей степенью редакционной свободы, частные СМИ обеспечивали более разнообразное освещение, хотя это транслировалось вне прайм-тайма.

Окончательные выводы будут обобщены в еще более подробном отчете, который также будет содержать рекомендации по совершенствованию избирательного процесса в стране.