Специалист: «бесплатный» интернет может оказаться сыром в мышеловке
Развернувшуюся в интернете дискуссию о мерах противодействия России проектам глобального интернета прокомментировал специалист 15 марта в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.
— Как вы можете прокомментировать сообщения о создании Россией новых средств радиоэлектронной борьбы, в которых многие пользователи увидели «ответ» на предложение Илона Маска развернуть глобальную сеть всемирного интернета и запуск в рамках этого проекта первых экспериментальных космических аппаратов?
— Прежде всего, замечу, что эти события никоим образом не связаны между собой. О том, что Московский научно-исследовательский радиотехнический институт (АО МНИРТИ) разработал комплекс радиоэлектронной борьбы для противодействия спутниковым системам на низких круговых орбитах было объявлено в печати еще в середине 2016 года. Тогда же появились и сообщения о том, что Министерство обороны приступило к испытаниям части элементов этого комплекса, и в ходе этих испытаний уже на первом этапе были достигнуты отличные результаты.
При этом замечу, что система StarLink, которую собирается разворачивать Маск, в качестве «приоритетной цели» не выделяется. Российский комплекс способен на значительной территории нейтрализовать работу любых низкоорбитальных систем спутниковой связи, в том числе и уже существующих Iridium, GlobalStar, и еще только планируемой к развертыванию OneWeb.
— То есть Маск не единственный, кто предлагает развертывание глобального интернета?
— И даже не первый. Почитатели бизнесмена с широко раскрученным именем забыли и про предпринимателя Грега Уайлера, еще в 2008 году создавшего компанию O3b, и про перспективные системы, предлагаемые компаниями Google, Facebook, Samsung, и про уже упоминавшуюся систему OneWeb. В развертывании последней, кстати, будет принимать участие и Россия — спутники будут выводиться на наших носителях.
— Но, насколько известно, соглашение по частотам так и не было достигнуто? То есть даже выводимые российскими носителями спутники OneWeb не смогут обслуживать территорию России?
— Да, 28 декабря 2017 года Государственная комиссия по радиочастотам не стала принимать решение по выделению частот для этой системы. Подробности не раскрываются, поскольку заседание проходило в закрытом режиме.
— С чем это может быть связано?
— Как я уже сказал, подробности не раскрываются, однако было объявлено, что выделение частот, запрошенных OneWeb, создаст проблемы для российской системы «Экспресс-РВ», призванной обеспечивать связь в Арктике.
— В сети бытует мнение о том, что против удовлетворения заявки выступили не силовые ведомства и даже не «Роскосмос», а Роскомнадзор?
— Весьма вероятно. И не нужно относиться к этому, как к чему-то экстраординарному. Можно сколько угодно разговаривать о «едином мире» и «свободе общения». Но нужно понимать, что с того момента, как информационная и психологическая война стала реальностью, а произошло это не сегодня и не вчера, любое государство будет стремится контролировать информационное пространство. Тем более после опыта холодной войны, когда и СССР, и США проводили мероприятия, направленные на формирование общественного мнения среди населения противника.
— Но неужели так опасен свободный интернет, что приходится не только вводить непопулярные законы, но и тратить немалые средства на создание весьма дорогостоящих технических систем?
— В сознании обывателя часто присутствует стереотип — «я сам себе голова, я умный человек, качать порно и делать бомбы я не собираюсь, я сам разберусь в том, что вижу, так зачем меня ограничивать в информации?» Не хотел бы никого обижать и оскорблять — но, увы, это не совсем так. Интернет — это не только научные и художественные библиотеки. А соцсети — это не только общение с друзьями. И дело здесь даже не в пресловутых «детских порно» и «рецептах бомб» — тот, кому действительно очень надо, найдет и то, и другое. Гораздо более опасным является то, что уже существуют технологии, направленные на сознательное управление поведением человека, на эксплуатацию поведенческих стереотипов и подсознательных мотивов человеческой деятельности. Появился даже такой термин, как «поведенческое оружие». Под ним подразумевают мероприятия, направленные на то, чтобы выделить сформировавшиеся тысячелетиями человеческие привычки и приложить их для достижения совсем других целей, в том числе деструктивных. Само понятие «война» сегодня расширяется, и ее целью становится уже не только и не столько прямое физическое уничтожение врага, сколько ликвидация его ценностных установок. Иными словами — уничтожение врага, как претендента на ту роль, в которой он себя видит. Самое опасное при этом то, что тот самый «разумный человек» при этом полностью уверен в том, что к выводам, в корне поменявшим его поведение, установки, ценности он пришел сам, что это его собственный выбор.
— И интернет, информационные технологии при этом являются лишь средством?
— Конечно. Борьба за умы, ценности, установки ведется задолго до появления современных информационных технологий. А интернет лишь переводит эту войну на новый качественный уровень по своей интенсивности, масштабам и эффекту.
— То есть перспективы «бесплатного интернета» могут оказаться не самыми приятными?
— А вы помните, где бывает «бесплатный сыр»? С интернетом все точно так же.
Заодно давайте сразу отметем и еще один штамп — система StarLink, если будет развернута, существенно упростит доступ к интернету, но вовсе не сделает его бесплатным! Почему-то распространено мнение, что подключиться к новому провайдеру можно будет чуть ли не через телефон. Это глубокое заблуждение — аппараты StarLink будут передавать данные в Ku- и Ka-диапазонах частот, как и телекоммуникационные спутники. Потому конечному потребителю потребуется специальный приемник, который вряд ли будет стоить дешевле современного спутникового телефона, а это несколько сотен долларов.
— В системах, предлагаемых Google и Facebook, будут использоваться также и атмосферные носители интернет-ретрансляторов — аэростаты и беспилотники. И не менее широко, чем создание нового комплекса радиоэлектронной борьбы, обсуждается и заявление о том, что такие летательные аппараты Россия будет просто сбивать…
— Да. И при этом будет действовать в полном соответствии со всеми законами, как внутренними, так и международными, оговаривающими экстерриториальность воздушного пространства. Помимо того, что несогласованно проникший в территориальное воздушное пространство летательный аппарат нарушает суверенитет, он еще создает явную угрозу безопасности воздушного движения. Но это понимают все. И, думаю, что на использование таких средств ретрансляции без договоренности с российской стороной никто и не пойдет. Так что опасения сетевых любителей «понагнетать», в данном случае, скорее всего, беспочвенны.
— Что можете сказать о технической стороне систем глобального интернета?
— Хороший вопрос. Во всем шуме вокруг и этого, и других проектов Маска присутствует мощная пиар-составляющая, это очевидно. Но следует отдать должное — инженеры SpaceX, имеющие огромный опыт предыдущей работы на предприятиях NASA, уже смогли решить весьма серьезную задачу обеспечения посадки и повторного использования первой ступени. Полагаю, что технические проблемы развертывания сети StarLink тоже решаемы. Но важно другое — дело в том, что, как мы уже говорили, Маск не единственный, кто предполагает работать в этом направлении и конкурировать за этот сектор рынка. Но низкоорбитальная система интернет-ретрансляции потребует большого числа спутников. Уже известно, что в проекте Google предполагается запуск 180 космических аппаратов, OneWeb говорит о 700, Samsung замахнулся на 4600 аппаратов, а SpaceX вначале хочет вывести 4425 аппаратов, а затем еще 7500! И если эти компании будут конкурировать между собой, то количество аппаратов начнет расти лавинообразно. И это при том, что проблема «космического мусора» до сих пор пока не решена.
Конечно — человечеству необходима и система глобальной связи, и система глобального наблюдения за поверхностью Земли. Но каждая из таких систем должна быть единой и служить интересам всего человечества, а не отдельной частной компании.
