В Пакистане снова оспорили вердикт Верховного суда против коррупции

Решение Верховного суда, которое возвращало часть полномочий по расследованию антикоррупционных дел в Национальное бюро отчетности (НБО) Пакистана, оспорил гражданин Пакистана Абдуль Джабар, «которого напрямую задело это решение», подав соответствующее заявление в Верховный суд, 14 октября сообщило агентство The Dawn.

Заявление в Верховный суд от имени Джабара подал сенатор от Пакистанской народной партии (ПНП) Фарук Найек. В петиции говорится, что последнее решение, подписанное главным судьей Умаром Атой Бандиалом в должности председателя Верховного суда 15 сентября, задело его коренные интересы, поскольку против него вновь оказалось открыто антикоррупционное расследование.

12 октября генпрокурор Пакистана Мансур Усман Аван заявил, что правительство также намерено подать заявление на пересмотр данного решения Верховного суда, которое отменяло часть поправок, ограничивших полномочия НБО.

При этом заявитель Джабар в тексте петиции подчеркнул, что он не являлся стороной в разбирательстве Верховного суда по заявлению бывшего премьер-министра Пакистана Имрана Хана, который и ходатайствовал об отмене поправок к закону об НБО, но в итоге оказался «виновен без суда». Заявитель не уточнил, каким конкретно механизмом он оказался осужден через отмену поправок, если только сами эти поправки не лишили НБО возможности его судить, а после отмены — вернув эту возможность.

В петиции также говорилось о том, что Верховный суд, отменяя поправки, взял на себя роль «законодателя и политика», что выходит за рамки его полномочий.

Напомним, в сентябре 2022 года парламент Пакистана при единогласном протесте оппозиции в верхней палате (в нижней палате к тому времени оппозиция не была представлена) принял поправки к закону о НБО, которые значительно урезали полномочия антикоррупционного ведомства проводить расследования и преследовать коррупционеров.

Помимо поправок, запрещавших бессудные аресты и другие «прямые» полномочия сотрудников НБО, ведомству также по существу запретили собирать доказательства и проверять факты коррупции в других органах и учреждениях, направляя туда запросы, на которые ведомства обязаны были давать исчерпывающую информацию.

Кроме того, НБО запретили брать на рассмотрение дела с ущербом для государства менее 500 млн рупий (около 175 млн руб. по текущему курсу), а председатель НБО получил право лично прекращать любое расследование просто по собственной инициативе. Также поправками были внесены существенные коррективы в юрисдикцию антикоррупционных судов.

После принятия поправок до 90% всех антикоррупционных дел оказались в «подвешенном» состоянии, поскольку суды, которые их рассматривали по существу, в один момент потеряли над ними юрисдикцию — и вернули их в НБО на передачу в другие судебные инстанции.

Позднее бывший премьер-министр Пакистана Имран Хан подал в Верховный суд заявление об отмене принятых поправок, которое Верховный суд начал рассматривать, вынеся вердикт прямо перед уходом главного судьи Умара Аты Бандиала с поста главы Верховного суда.

Новое решение Верховного суда вызвало большую волну негодования среди действующего правительства и парламента, поскольку многие антикоррупционные дела против чиновников и депутатов вновь получили ход по линии НБО.